Comicios del 28J:“Hay un avance de la derecha, pero también déficit en la gestión pública”

Entrevista a Juan giani

El docente de la UNR y uno de los impulsores del espacio Carta Abierta Santa Fe analizó los resultados de las elecciones legislativas y habló sobre los desafíos que le esperan al gobierno nacional. También sentó posición sobre la transversalidad, el peronismo y las izquierdas.

El licenciado en Filosofía y docente de la Universidad Nacional de Rosario, Juan Giani, dialogó con el programa Noticias Piratas (sábados de 14 a 16 por Radio Universidad) después de la reunión del sábado al mediodía de Carta Abierta y examinó los factores que desembocaron en la derrota del oficialismo en la provincia de Buenos Aires; dijo que hay un avance de la “derecha gorila” pero que la situación es más compleja, y en este sentido señaló el déficit en la gestión pública del gobierno; marcó los desafíos a futuro del kirchnerismo; y planteó la posibilidad abierta de reflotar la transversalidad. Lo que sigue a continuación son extractos de las opiniones vertidas por Giani durante la entrevista radial.

El 28 de junio y después

“Los que acompañamos este proceso del kirchnerismo desde la reflexión estamos tomándonos un tiempo para analizar el resultado del pasado 28 de junio. Hay un grupo de compañeros que está más inclinado a la descripción de un conjunto de factores, como los medios de comunicación, que conspiraron, por ahí decirlo, contra las aspiraciones del gobierno. Otro conjunto, dentro del cual me incluyo, está más inclinado a pensar en que hubo déficit en estos últimos años en la gestión pública del kirchnerismo que llevaron a que ese déficit sea evaluado críticamente como quedó demostrado el 28 de junio”.

“Creo que cuando Cristina ganó las elecciones ya hubo señales de alerta. Allí hubo un voto mayoritario que ratificó un rumbo pero a su vez fue una advertencia. Recordemos que en aquella elección perdió en todas las principales del país. Evidentemente había un voto de los sectores medios urbanos en 2007 que marcaba una señal de alerta. Me parece que eso fue subestimado, y eso llevó a que ese malestar latente que existía en aquel momento no fuera reparado y eso desembocó en el resultado del 28 de junio. Yo menciono dos episodios que son evidentes. Uno la salida del secretario de Transporte Ricardo Jaime, un funcionario impresentable desde todo punto de vista, y otro el de las estadísticas públicas, allí hubo dos factores que pesaron en la opinión pública”.

“Los méritos del gobierno la sociedad los reconoció el 28 de octubre de 2007 en las elecciones presidenciales. Ahora me parece que faltó un horizonte de expectativas, una precisión de cómo continúa este modelo y la no corrección de déficit que estaban marcados llevaron en buena parte a esta derrota electoral”.

“Yo no diría livianamente «ganó la derecha», así tan categóricamente. En 2007 hubo un rumbo que fue ratificado y cuesta pensar que en apenas un año y medio el clima cultural haya cambiado tan drásticamente. Si bien es cierto que el resultado objetivo de las elecciones legislativas es el fortalecimiento de figuras políticas de perfil de centro derecha, como Reutemann, Cobos, Macri; el resultado de las elecciones dan una perspectiva del avance de la centro derecha. Pero la causal del voto es más compleja. No creo que las cosas que el gobierno hizo bien, me refiero a su política exterior, su política de creación de empleo, política de defensa de los derechos humanos, fueron repudiados. Me parece que la sociedad ya pagó esos méritos, y ahora pide otras y más cosas. Lo que tiene lo considera un derecho adquirido, quiere incorporar logros que todavía no ha obtenido. Un ejemplo: la Argentina ha creado mucho empleo, pero todavía hay mucho trabajo en negro. Más que pensar el presente en términos de regresión absoluta, hay que pensarlo como por un lado los logros acumulados ya fueron reconocidos y deudas del gobierno que no fueron bien atendidas. No hay que dejar de señalar que hay una reacción de la derecha argentina aprovechando el voto para repudiar a Cristina. Pero no me quedaría solamente en decir «hubo un avance de la derecha». Uno no puede perder en la provincia de Buenos Aires porque solamente los sectores medios votaron negativamente, sino que hay sectores populares que no acompañaron. Allí habrá habido factores que tienen que ver con la inflación, con un proceso de crecimiento que se detuvo tal vez por las condiciones internacionales”.

Pensando en 2011

“Me parece que la principal tarea hoy del kirchnerismo y de los grupos que estamos acompañando el proceso no suponer que acá hubo una especie de incomprensión social. Hay grises, hay falencias, hay cosas para corregir. La actitud más sabia, justamente para no sucumbir, es estar atentos y no cometer el error de 2007 de subestimar. Hay que trabajar en una agenda que mantenga un rumbo progresista pero a su vez que atienda las deudas”.

“Está claro que hay un sector social, una especie de derechismo gorila irrecuperable, sobre el cual hay muy poco para hacer, porque tiene que ver con la complejidad social. Son grupos que optan por políticas que el gobierno no representa. Si uno considera que ese sector es el 70 por ciento ahí estamos en problemas. En realidad es un segmento minoritario. Hay todo otro segmento social fluctuante que tiene un sistema de demandas que al gobierno le resulta difícil de interpretarlas pero que no son desdeñables. Un ejemplo. La reforma política es un tema interesante que por ahí hay sectores a los que les interesa y a otros que no. Hay sectores medios urbanos que no están completamente perdidos para una causa progresista a los que no hay que cerrarles la puerta. Hay que diversificar la oferta y no darlos por perdidos”.

“También hay sectores de poder que lo único que quieren con el gobierno es revancha, a los que no se los convence porque lo que quieren es defender sus intereses. Ante eso una tiene que construir mayorías sociales fuertes para tener la capacidad de enfrentarlos. El gobierno tiene que reconstruir una base de apoyo pensando en los sectores populares, pero tratar también de que sus alianzas sociales no queden reducidas a eso porque claramente eso lleva a derrotas electorales. Hay nuevo ministro de Economía. A mí me preocupa poca que Amado Boudou habla más y mejor que Carlos Fernández. Me preocupa que diseñe un conjunto de políticas públicas que combata el empleo en negro, distribución del ingreso. Después hay que pensar otras cosas que el gobierno ha desatendido y que pertenecen a otros sectores sociales”.

De diálogos y consensos

“Uno no puede transformar la realidad sin un nivel de conflictividad social. Ese ha sido un gran mérito del kirchnerismo. Uno no puede no aceptar privilegios sin antagonizar con otro al cual se lo va a afectar. Ahora también está claro que ese nivel de conflictividad progresista es vista por sectores sociales como prepotencia, autoritarismo, hegemonismo, una suerte de me llevo adelante a todo el mundo. El gobierno no logró mantener la conflictividad sin aislarse. Que esa conflictividad logre involucrar a la mayor cantidad de sectores posibles. Hay un gran riesgo de que uno plantee un nivel de conflictividad importante y que quede en minoría. Si uno plantea una actitud de antagonismo, de afectar privilegios, de avanzar sobre sectores conservadores, pero si no logra involucrar en esa lucha a sectores sociales mayoritarios, bueno, queda tecleando, como está el gobierno ahora. Desde el punto de vista de los sectores de poder hay mucha hipocresía. El ruralismo clamaba consensos y escrachaba a Agustín Rossi. Hay mucha mentira en aquellos que reclaman el consenso”.

Transversalidad, peronismo e izquierdas

“Yo defiendo la transversalidad, pero no simplemente por esta coyuntura política. Yo vengo de una militancia en el peronismo, pero soy consiente de que se llaman peronistas aquellos que de peronistas tienen poco. Por eso pienso que los sectores de izquierda del peronismo, sectores que fueron consecuentes con el peronismo, pueda articular con lo que yo llamo la izquierda responsable, es decir, la izquierda no testimonial, que tiene una perspectiva de construcción de mayorías, preocupada por la gestión, una izquierda que en la Argentina es minoritaria. Siempre deseé que lo mejor del peronismo y de la izquierda se encontrasen. Pensé que eso iba a ocurrir con el kirchnerismo, pero no. Eso implicó que lo bueno de la izquierda se recostase en la marginalidad o en alianzas con sectores de la derecha gorila. Y un Kirchner demasiado recostado en el Partido Justicialista. Este fue el escenario al que arribamos el 28 de junio pasado. Esto le implicó perder interlocución con otros sectores sociales. Eso no ocurrió por falta de convicción de Kirchner, pero también de la centro izquierda, que tiene una actitud histérica, vamos y venimos, mucha desconfianza con el peronismo, y el caso más claro es el Partido Socialista. Quizá ocurra a futuro, pero sería ingenuo si no dijese que el panorama es más complicado que dos o tres años atrás. Cuánto del peronismo con poder, digo gobernadores, senadores, van a mantener fidelidad después del 28 de junio. El peronismo después de Menem es muy tributario al poder electoral, las condiciones ideológicas son bastante oscilantes. Es una historia abierta. Ojalá hubiese un sector del peronismo que mantenga lo que el kirchnerismo ha expresado estos años, y a su vez que eso pueda articularse con grupos sociales y partidos políticos, que no son tantos pero no hay que desdeñar, porque por una parte hay que sostener al gobierno. No seamos ingenuos, hay sectores que están pensando que esto termine antes de 2011. Y es importante que el gobierno construya una mayoría social para garantizar su gobernabilidad y no terminar dando lástima, sino terminar el gobierno con banderas y principios en alto”.

Fuente: Redacción Rosario

Francisco de Narváez, el dueño de un poder prestado

Paradójico, Francisco de Narváez logró la reelección al cargo que ostenta en Diputados pese a que carga con un antecedente llamativo que debería haberlo condenado, cuanto menos, a una magra cosecha electoral: fue uno de los legisladores menos productivos entre los 257 que hay. Puro ‘gasto’, digamos, para medirlo en términos de costo-beneficio.

Pongámoslo en lenguaje futbolero: es como si la gente de Huracán eligiera, de serle posible a los clubes consensuar el árbitro que los dirija, a Gabriel Brazenas. O como que Fernando de la Rúa se hubiese postulado en 2003 y hubiese ganado.

Sobran los dedos de una mano para contar los proyectos de Ley en los que el Diputado Francisco de Narváez estampó su firma, como autor, desde que asumió la banca hace casi 4 años. Solo uno de ellos, al que sólo acompañó con su firma creando el Programa Nacional de Educación y Prevención sobre el Consumo de Drogas, consiguió media sanción.

Estratégico en medio de la disputa con el campo, bastante más son los proyectos de resolución que impulsó para solicitar la declaración “de interés” de una serie de exposiciones rurales en diferentes distritos de la Provincia. Por no mencionar el que expresa el “beneplácito” por la fundación de Carbap.

En su austero derrotero parlamentario sobresalen, además, un pedido para que se declare el “Día Nacional del Federalismo”; “Monumento histórico a un hogar de Ancianos”; “Día Nacional de las familias en la Escuela” (el 15 de mayo) y hasta otro declarando de interés el libro “Italianos en el puerto de Mar del Plata”.

Lapidaria carta de presentación para cualquier candidato que aspira reelegirse en el cargo sin contar el ciertamente llamativo nivel de ausentismo que registra su currículum parlamentario ni la inexistencia de un solo proyecto referido a su lei motiv electoral: La Seguridad. Se supone, así debería ser, que uno debe demostrar cuanto menos una mínima cuota de eficiencia para aspirar a reelegirse para un mismo cargo.

Cuando trascendieron las cifras de su baja productividad, esquivó dar las explicaciones que ningún otro legislador y candidato con billetera deshilachada hubiese podido evitar alegando ser víctima de una ‘campaña sucia’ del oficialismo para desprestigiarlo. “Porque no se animan a discutir ideas”, se justificó. Como si el Congreso como Institución de la Democracia no fuese el mejor espacio para expresarlas. Su tránsito por ese palacio tampoco lo muestran muy afecto a “discutir ideas” considerando su aporte legislativo.

No lo victimizó sólo el oficialismo cuando apareció la denuncia por una supuesta vinculación suya, que todavía no explicó, con el tráfico de efedrina. Lo hicieron los medios, y compramos todos. Sumó otro privilegio imposible de igualar para el resto de los mortales. Otro más. No sólo nunca explicó su pobre legajo como diputado. Tampoco dio explicaciones a Faggionato Márquez antes de las elecciones, alegando que no iba a hacerlo frente a alguien a quien “no” le tenía “confianza”. Así dijo. Como si un Juez de la Nación en lugar de representar la Ley, fuera un amigo confidente a quién uno puede elegir como quien escoge un supermercado al cual ir de compras.

Todo, claro, acompañado de un sistemático bombardeo informativo sobre la decenas de causas abiertas contra ese mismo Magistrado. ¿Qué pasa que ya no se habla de los pedidos de Juicio Político a su Señoría, 10 días después de las elecciones?

Francisco de Narváez ganó más por debilidad ajena que por mérito propio. En su haber debería contabilizar más castigo al oficialismo que apoyo a su ‘Plan’ que nunca dejó de ser más que otro inteligente recurso de campaña sobrevaluado en Gran Cuñado. El otro espacio desde el que directamente se eliminó al resto de la oposición. Sin Stolbizer ni Alfonsín entre sus personajes y con Elisa Carrió como primer eliminada, esa fue la génesis de la polarización, su principal estrategia para derrotar al kirchnerismo

Se equivoca el empresario de origen colombiano si piensa que el peronismo con el que se asoció no va a cobrarle el autoritarismo y desprecio por el espacio con el que armo las listas. O la desperonización a la que recurrió en los días previos al 28J. Son varios los históricos del PJ que quedaron heridos. Son hábiles para disimular la bronca cuando el enemigo es otro. Y la prioridad, que era derrotar al kirchnerismo, dejó de serla. Con Eduardo Duhalde asomando a la reconstrucción del PJ, se abre la puerta a un reacomodamiento en el que no habrá lugar para la derechización del movimiento.

No es cierto que la sociedad giró a la derecha. De Narváez capitalizó el discurso que buena parte de ella quería escuchar, que no es lo mismo. Y hasta con argumentos más bien progresistas. Habló del impuesto a la ‘renta financiera’, de la ‘reducción del IVA a los productos de la canasta básica’, de la ‘inclusión social’ y, al fin y al cabo, hasta de la estatización de algunas empresas de servicios públicos. Aunque lo haya hecho temeroso de que la confesión de Mauricio Macri en torno a los fondos de las Jubilaciones y Pensiones y Aerolíneas Argentinas actuaran como un sincericidio con las elecciones a la vuelta de la esquina.

Por ahora, todo hace pensar que tiene más chances Néstor Kirchner de ser gobernador de San Luis en el 2011, que de Narváez de ser acogido en ese PJ reorganizado, incluso con Daniel Scioli y Felipe Solá realineados.

Subestima a la sociedad el ex dueño de Casa Tía si sigue mostrándose como si hubiese sido electo por su propio peso y para Gobernar e insiste recorriendo los medios en su nuevo rol de ‘opinador compulsivo’ de políticas públicas, y programas de “gestión” en lugar de preocuparse por atender el mandato popular que revalidó, inmerecido, en las urnas: Legislar. Después de todo, se haría un gran favor permitiéndose demostrar que puede ser un buen diputado. Hasta ahora, en cuatro años, no pudo hacerlo.

G.M

fuente: info cielo

Les agregamos un interesante analisís de la figura y desempeño del ganador de las elecciones en la pcia de bs as, en su paso por el congreso nacional. Para pensar. Los medios, la opinión pública, las percepciones del ciudadano común, etc. Se vienen muchos cambios importantes en el justicialismo...

Cristina: leer atentamente el discurso del 9 de julio en Tucumán

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ACTO CENTRAL POR EL 193 ANIVERSARIO DE LA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA, DESDE LA CASA DE GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMÁN. Muchas gracias, muy buenas tardes a todos y a todas; señor Gobernador de la provincia de Tucumán; señor Intendente; amigos y amigas: en un lugar muy especial, en una fecha muy especial, donde se declaró la Independencia de nuestros país, hace exactamente 193 años, y a pocos menos de un año del Bicentenario de lo que constituyó el nacimiento de nuestro país, quiero dirigirme no solamente a los aquí presentes y al maravilloso pueblo de Tucumán, que como siempre me ha recibido con muchísimo afecto, sino que se impone, nos impone a todos nosotros la historia de los argentinos hablar con la franqueza, con la sinceridad con la que siempre me he dirigido en todos los actos de mi vida, no solamente como Presidenta de la República, sino también en todos los roles institucionales que me han tocado desempeñar.

Creo que precisamente a un año de ese Bicentenario debemos iniciar una nueva etapa todos los argentinos. Permítanme contarles las impresiones y los ejes sobre los cuales deberíamos abordar esta nueva etapa que estoy segura, y no porque crea en magia fundamentalista sino porque creo que estamos en un momento especial en la historia del país y del mundo con grandes desafíos, pero también con inmensas posibilidades. Estos tres abordajes presuponen lo que a mi criterio constituyen los tres ejes básicos: economía, democracia y sociedad.(leer más...)

DDHH: CAUSA HERRERA DE NOBLE

El Clarín del terror

José Pirrilo ex director de La Razón: “En 1985 adquirí el diario La Razón que, con La Nación y Clarín, era socio en Papel Prensa. Allí ejercí funciones directivas junto a Bartolomé Mitre y Héctor Magnetto. En mayo o junio de ese año Magnetto me pidió que dejara de publicar notas sobre casos de apropiación de bebés porque era un tema que dañaba particularmente a «la Señora» y a él. Le dije que si era cierto yo debía charlarlo con Ernestina y me contestó que tenía el suficiente poder para hablar en su nombre porque era el albacea de sus hijos. «A los chicos se los conseguí yo», me dijo, y agregó que se los había dado Videla fruto de sus gestiones personales”, dijo en un reportaje al diario Crítica. “Desde el 85 se lo conté a distintos presidentes y jefes de la SIDE. Lo supieron Raúl Alfonsín, Eduardo Duhalde y Carlos Menem”, añadió.

El ex dueño del diario La Razón, José Pirillo, declaró ante la Justicia que en 1985 el actual CEO de Clarín, Héctor Magnetto, le dijo que fue quien “hizo la gestión para que (Jorge) Videla le consiguiera los chicos” a Ernestina Herrera de Noble. El testimonio se sumó el viernes a la causa que desde hace siete años duerme sin definir si los hijos adoptivos de la dueña del multimedio son hijos de desaparecidos. Ante la presentación, Abuelas de Plaza de Mayo pidió al juez federal Conrado Bergesio que cite a declarar a Pirillo. (leer más...)

Foto: ¡ Para no olvidar, ehhh !

Comicios en la Pcia Bs. As.: seguimos aportando datos y analizando la elección distrito por distrito

Sorpresas en la provincia

Los dirigentes agropecuarios habían prometido hacer tronar el escarmiento en las urnas; pero, pese a la derrota, el kirchnerismo logró buenos resultados en varias localidades, como Chivilcoy, Chacabuco, Ameghino, Mar Chiquita, Lamadrid y Laprida.

Por Fernando Krakowiak

En los distritos del interior de la provincia de Buenos Aires, el kirchnerismo esperó los resultados electorales con resignación. El conflicto con las entidades agropecuarias fue horadando su capital político y los productores prometieron que harían tronar el escarmiento a través de las urnas. El resultado les dio la razón pues, en las secciones electorales donde predominan zonas rurales, el Frente para la Victoria quedó tercero, detrás de Unión-Pro y el Acuerdo Cívico y Social. Sin embargo, la diferencia no fue abismal como habían pronosticado los chacareros. La lista a diputados encabezada por Néstor Kirchner obtuvo entre 21 y 26 puntos promedio por región y la brecha con el ganador osciló en esos casos entre los 10 y los 20 puntos. Incluso el ex presidente ganó en Chivilcoy, Chacabuco, Florentino Ameghino y Mar Chiquita y peleó cabeza a cabeza en Lamadrid, Laprida y Capitán Sarmiento. Un dato llamativo fue el alto porcentaje de cortes de boleta que hubo en Carlos Tejedor y General Pinto, donde el Frente para la Victoria ganó con el 50 por ciento de los votos a nivel comunal, pero Kirchner perdió.

Al noroeste de la provincia, en la cuarta sección electoral, el Frente para la Victoria tuvo un buen desempeño, pero hubo una amplia diferencia entre la cosecha de los concejales y la del propio Kirchner. La lista de diputados encabezada por el ex presidente ganó en Florentino Ameghino (38%), Chacabuco (35,4%) y Chivilcoy (44,4%), mientras que sus listas locales repitieron en esos distritos y además se impusieron en Bragado (32,8%), Carlos Tejedor (54,7%), Viamonte (31%), Pinto (54,2%), Villegas (41,84%), Arenales (48,8%), Lincoln (34,66%) y Pehuajó (44,8%).

En alguno de estos casos, la diferencia con lo obtenido por Kirchner fue abismal. Por ejemplo, en Carlos Tejedor, un distrito casi exclusivamente agropecuario, la lista de diputados oficialista sacó 30 puntos menos (26,6%) que su correlato local, quedando a 12 de Unión-Pro (39,04%), que ganó pese a haber obtenido sólo 13,2 por ciento en concejales. En Carlos Tejedor fue intendente hasta diciembre de 2007 el actual ministro de Asuntos Agrarios de la provincia, Emilio Monzo, quien sigue siendo el hombre fuerte del distrito. De hecho, lo sucedió una ex funcionaria suya llamada María Giannini, quien en octubre de ese año obtuvo más del 50 por ciento de los votos, aprovechando la buena imagen que entonces tenía el gobierno de Néstor Kirchner. Ese dato pareciera no haber contado al momento de hacer campaña en el distrito propiciando el corte de boleta. Lo mismo pasó en General Pinto. La lista de concejales que armó el intendente peronista Alexis Gerrea consiguió 54,2 por ciento y la boleta de diputados encabezada por Kirchner sólo 33,5, pese a que iban juntas.

En el norte de la provincia, en la segunda sección electoral, los candidatos a concejales del Frente Justicialista para la Victoria ganaron en 6 de los 15 distritos (Capitán Sarmiento, Colón, Exaltación de la Cruz, Arrecifes, Rojas y San Nicolás) y en el recuento total de esa región quedaron terceros, con 28,5 por ciento, a dos puntos del Acuerdo Cívico y Social y a cinco de Unión-PRO. Sin embargo, en la disputa por las bancas nacionales, Kirchner sólo ganó en la localidad de Zárate, con la ayuda de una agrupación vecinal y por apenas dos décimas (34,8% a 34,6%, según los datos provisorios). En Capitán Sarmiento, un distrito dedicado a la producción ganadera, equina y a la agricultura, es donde el ex presidente estuvo más cerca, con un 34,5 por ciento de los votos, quedando a tres puntos del PRO, pero sus concejales ganaron con el 42,5 por ciento, lo que dejó en evidencia el corte. En Rojas, una localidad netamente sojera, pasó algo similar. La lista de concejales del Frente para la Victoria también ganó, con 30,4 por ciento de los votos y sacándole casi seis puntos a Unión-PRO, pero Kirchner quedó tercero con un 22,5 por ciento a 17 puntos de De Narváez.

En la sexta sección electoral, que cubre el sudoeste de la provincia, Kirchner quedó tercero con el 21,6 por ciento de los votos, a 15 puntos de De Narváez. En varias localidades obtuvo más del 30 por ciento y perdió por poca diferencia, dando por tierra con las visiones apocalípticas que pronosticaban un rechazo total de los productores. En esa zona, las listas de concejales del Frente para la Victoria y de partidos vecinales aliados también tuvieron un mejor desempeño que la de Kirchner y pelearon cabeza a cabeza el primer lugar o incluso ganaron.

En Coronel Suárez, un distrito esencialmente agropecuario, el partido vecinalista Movimiento para la Victoria, alineado con el ex presidente, ganó con 6558 votos (29,3%) y en segundo lugar quedó otra lista vecinal llamada Progreso Social (23,9%). Unión-PRO cosechó apenas 2805 votos (12,5%), siendo relegado a la cuarta posición. Sin embargo, en la elección para diputados, De Narváez ganó con el 36 por ciento y Kirchner quedó segundo con 32,4. El intendente Ricardo Mo-ccero aclaró rápidamente que, pese a perder, el ex presidente sacó más que sus concejales. La causa de la derrota pareciera explicarse en que los votos de la lista vecinal opositora fueron todos a Unión-PRO. Algo similar sucedió en el distrito vecino de Tornquist. El Frente para la Victoria ganó a nivel local con 2182 votos (31,4%), sacándole una diferencia de 7,5 puntos a la Coalición Cívica y 8,4 puntos a Unión-PRO. Pero en la disputa por las bancas nacionales, ganó De Narváez con 40,9 y Kirchner quedó tercero con apenas 17,3 por ciento. El fuerte corte de boleta puso en el ojo de la tormenta al PJ local, aunque el intendente oficialista Gustavo Trankels buscó despegarse de lo ocurrido al afirmar que “Kirchner mereció tener más acompañamiento del que logró en las urnas”.

En Laprida, un distrito del centro-sur de la provincia gobernado por el intendente oficialista Alfredo Fischer, la lista de concejales del Frente para la Victoria obtuvo el 48,03 por ciento de los votos y quedó segunda a menos de dos puntos de la UCR, pero en la pelea por los diputados nacionales el Acuerdo Cívico y Social ganó con el 38,9 por ciento y Kirchner quedó segundo con 31,6 por ciento. Eso se debió a que la lista de Unión-PRO, que no se presentó a nivel local, quedó tercera con 24,6, captando votos de vecinos que habían votado al Frente para la Victoria y a los radicales en el municipio. En Lamadrid, Kirchner sacó un 33,4 por ciento y quedó segundo, detrás de Stolbizer, por apenas 0,6 por ciento. Pero a nivel local el PJ obtuvo el 41,5 por ciento y ganó por casi 17 puntos de diferencia, lo que dejó en evidencia el fuerte corte de boleta. En Monte Hermoso, por su parte, la lista a diputados de Kirchner sacó un 33,8 por ciento y quedó en segundo lugar a 6,5 puntos de De Narváez. La sorpresa fue que a nivel de concejales el Frente para la Victoria logró el 44,1 por ciento de los votos, superando al PRO por 15 puntos. En el distrito electoral V la sorpresa fue Mar Chiquita, donde Kirchner ganó con el 37,4 por ciento de los votos.

Donde el oficialismo ganó, los dirigentes rurales lo atribuyeron al clientelismo. “Regalaron de todo, y la oposición estuvo dividida y no pudo enfrentar tremendo aparato”, aseguró Roberto Fernández, vicepresidente de la Sociedad Rural de Chacabuco, para explicar el triunfo kirchnerista en su localidad. Donde ganó la oposición, en cambio, se lo atribuyeron a la madurez cívica de los votantes.

fkrakowiak@pagina12.com.ar

Pizzorno:¿ Y si vas primero a explicar la derrota al Partido ?

El cachetazo electoral que le propinara la UCR al PJ, un 5-3-2 en bancas legislativas que cayó como baldazo de agua frío en las filas del auzismo, despertó un análisis muy autocrítico de Nicolás "Gino" Pizzorno, segundo en la lista vencida.
Para el ex intendente, un experimentado dirigente que supo saborear las mieles del triunfo en las urnas, hoy el justicialismo serrano debe absorber "todas las responsabilidades", dijo en una nota que brindó a LA VOZ.
No obstante evitó utilizar la palabra "fracaso" en la mirada de corto plazo, ya que supeditó las consecuencias a los efectos que tenga este desenlace en la unión o división de los afiliados y demás adherentes a la filosofía de Perón.
También respaldó la postulación de Néstor Auza a la Intendencia en 2011, aunque "eso primero lo debe decidir él, y luego el conjunto del peronismo".
-¿Cómo interpreta el desenlace de los comicios?
-(Nicolás Pizzorno) La derrota fue sorpresiva, pues ni la peor de las encuestas anteriores a las elecciones, nos daba semejante diferencia con la UCR. Este es un punto de partida para la construcción futura. Las responsabilidades son puramente nuestras.
-Así lo cree…
-En política no se puede deslindar culpas. Los que asumimos la candidatura somos los responsables de los resultados. Si fue un fracaso o no se evaluará más adelante.
-¿Usted hoy no lo observa como un fracaso?
-Hay que verlo caminando. Si esto sirve para juntar al peronismo no es un fracaso. Y si en cambio se ahondan las divisiones lógicamente que es un fracaso. La pretensión es juntar al justicialismo.
-Igualmente, es un resultado que arranca discordias. Las miradas se posaron sobre Raúl Escudero, un postulante cantado a la hora de achacar el armado…
-Si hicimos las cosas mal, las hicimos nosotros. Lógicamente habrá sectores que digan: ¿porqué Auza y Pizzorno actuaron así…". Pero resta ver qué grado de templanza tendrán los dirigentes y militantes justicialistas para revertir la situación. Dentro de un mes quizás pueda encontrar otras razones.

"FRACASO O COSA NEUTRA"

-En la intimidad no se preguntó alguna vez: ¿porqué me metí en esta tras recoger una buena imagen por su gestión en la Intendencia ?
-No me arrepiento, cuando me metí sabía que era muy difícil ganarle al oficialismo. En la última elección, la UCR había sacado el 53 por ciento de los votos. Por lo tanto, pensábamos que arrimando un poco los porcentajes se podía construir una elección digna. Creíamos que íbamos a hacer un mejor comicio.
-Llevar a Kirchner como primer candidato a diputado nacional por la Provincia. Convivir en la misma boleta, ¿no fue una de las principales causas del traspié justicialista en Tandil?
-Esta vez no se dio el arrastre de arriba hacia abajo, es cierto (N. de la R.: se recuerda la lluvia de sufragios que abrió el kirchnerismo en épocas de bonanza). Pero no es una excusa, pues no se produjo el arrastre normal que normalmente entrega el candidato superior al postulante local.
-Usted no carga culpas afuera…
-Es menor el porcentaje que sacó Kirchner en Tandil que el nuestro (concejales). Desde luego incide, pero no podemos echarle las culpas a eso. El resultado, sea considerado un fracaso o una cosa neutra, es responsabilidad nuestra absoluta.
-De acuerdo a su mirada: ¿Auza sigue en pie como posible candidato a intendente en 2011?
-Habrá que evaluarlo, primero que nadie, Néstor Auza. Yo creo que sí, pero primero debe considerarlo el propio Néstor, y luego el conjunto del peronismo.
-¿Qué rol se imagina en el HCD, confirmado su ingreso?
-Debemos jugar un rol compatible con todos los proyectos de la campaña, tratando de consensuar ante la mayoría automática radical. Sobre todo, debe darse una prioridad en el tema presupuesto municipal.
Fuente: La Voz de Tandil

Nota: Una de las grandes "virtudes" que tiene la dirigencia peronista local, es su capacidad para hablar donde no debe y decir las estupideces más exquisitas para el oido de los adversarios en los medios de comunicación. El bloguero se toma su tiempo para hacer un analísis de lo sucedido el pasado 28J porque no se puede decir cualquier cosa en cualquier lado, y mucho menos ventilarlo por los medios de comunicación para confundir, profundizar y enojar a propios y extraños.Amén

Foto: Vista de la República de los niños, que es donde debería estar el preopinante de la nota transcripta.

Comicios 2009: ¿ Qué pasó en la Pcia de Bs. As. ? Veamos...

El FJpV le ganó a Unión-Pro en toda la Provincia de Bs As Crease o no, el oficialista Frente Justicialista para la Victoria se impuso en todo el territorio de la Provincia de Buenos Aries a la ‘ganadora’ Unión- Pro, a quien aventajó, exactamente –y según los números extraoficiales publicados en la red- por 140.376 votos.

Claro que nacionalizada como estaba la elección y con Néstor Kirchner y Daniel Scioli a la cabeza de la lista para diputados nacionales por la Provincia, pasó inadvertido otro cómputo, menor en términos de la relevancia periodística, pero igual de contundente que esos resultados del tramo de la boleta que competía por las bancas en el Congreso Nacional: en la puja por la renovación en la Legislatura Provincial, el FJpV le ganó a la fuerza referenciada en Francisco de Narváez, en cantidad de votos, en toda la Provincia de Buenos Aires.

En efecto, según se desprende de los resultados –aunque todavía extraoficiales- publicados en el sitio oficial del las elecciones, el Frente Justicialista para la Victoria obtuvo el último domingo exactamente 2.374.446 votos, contra 2.234.090 votos del a fuerza UNIÓN- PRO. Es decir, 140.356 votos de diferencia a favor del oficialismo.

La cifra surge de la sumatoria de los votos que cada una de las fuerzas obtuvo en cada sección. Veamos:

El Frente Justicialista para la Victoria ganó en la 1º; 3º y 8º secciones electorales y perdió en el resto de las cinco que integran el mapa político de la Provincia, donde las restantes dos fuerzas de la oposición se repartieron los triunfos: el Acuerdo Cívico y Social ganó en otras tres, la 4º, la 6º y la 7º, mientras que Unión-Pro se impuso en las dos restantes, 2º y 5º.

Veamos en números:

SECCIÓN Votos: FjPV % Votos: Unión-Pro %

1 789.038 (33.21) 786.537 (33.10)

2 96.313 (28.53) 114.322 (33.86)

3 989.305 (40.35) 795.720 (32.45)

4 94.540 (30.66) 96.988 (31.45)

5 171.350 (27.58) 200.649 (32.29)

6 87.814 (24.36) 102.830 (28.53)

7 39.640 (25.03) 52.274 (33.00)

8 106.446 (34.38) 84.770 (27.38)

TOTALES: 2.374.446 2.234.090

La diferencia a favor del oficialismo entre la cantidad de votos que obtuvo en toda la Provincia de Buenos Aires y su principal competidora, Unión Pro, fue de 140.356 votos. La tercera fuerza en la Provincia de Buenos Aires, que resultó ser, se sabe, el Acuerdo Cívico y Social con un total de 1.564.254 votos escribió la otra particularidad del acto comicial: aún tercero, el Frente nacido del acuerdo entre radicales, cívicos, cobistas y socialistas fue el que más bancas obtuvo para ocupar en la Legislatura Provincial a partir del próximo 10 de diciembre.

En el reparto de las bancas, el ACyS se quedó con 25 (10 en el Senado y 15 en Diputados); el FJpV ganó 22 (6 en el Senado y 16 en Diputados) y Unión Pro también obtuvo 22 (7 en el Senado y 15 en Diputados)Fuente: Info Cielo

Comicios 2009: Ganadores y perdedores..

Toda elección, se a cuál sea, deja ganadores y perdedores, y la legislativa que ocurrió en el día de domingo en la República Argentina no fue la excepción, ya que la misma dejó heridos políticos muy fuertes y nombres que ya se ven con la banda presidencial en el 2011.

Entre los ganadores sin dudas, lo tres principales son Francisco De Narváez en la provincia de Buenos Aires, Julio Cobos en Mendoza y Carlos Reutemann en Santa Fe; mientras que entre los perdedores, a la cabeza, se encuentran el ex presidente Néstor Kirchner, el gobernador Daniel Scioli, Elisa Carrió, Juan Schiaretti, Hermes Binner y Alfonso Prat Gay.

De quienes resultaron victoriosos, el más fortalecido fue el empresario que representa a la centroderecha argentina, que con su triunfo da un espaldarazo a las políticas hasta hace poco tiempo denostadas por todo el mundo y las rémoras de los ’90 vuelven a hacer efecto en la sociedad argentina, que para darle una lección a la ceguera gubernamental, decidió pegarle por derecha.

De esta manera, el proyecto que hace acordar a muchos al menemismo, trae a Mauricio Macri como su gran apuesta a nivel nacional, en lo que se avizora como una lucha de egos interna, ya que el ex gobernador bonaerense, Felipe Solá, hace mucho que está peleando por ocupar ese lugar, por lo que los resquemores no tardarán en salir a la luz, ya que el ex presidente de Boca Juniors cree que él es el único que está capacitado para dirigir al país, y que Felipe a lo sumo, podría llegar a ser un buen segundo, pero jamás el que dirija a la oposición.

El triunfo del Frente Cívico Federal en Mendoza, catapultó al vicepresidente Julio Cobos como la gran esperanza de la oposición de origen radical para el 2011, y dejando a un partido centenario que hasta hace pocos meses atrás parecía totalmente desaparecido del mapa político nacional, en el arco de la escena política.

Mientras que el espaldarazo, inesperado en las encuestas, de los santafesinos a Reutemann lo deja en primera fila para disputar la representación presidencial por el PJ antikirchnerista. El ex gobernador no sólo logró capitalizar su discurso a favor del agro sino que sumó a los sectores de clase media, incluso en la capital rosarina donde su derrota fue mucho más acotada de lo esperado.

El otro santafesino que busca un lugar en las candidaturas 2001 conservará apenas dañada su imagen política. Pero la derrota de su partidario, Rubén Giustiniani, lo posicionará en una pelea por el espacio de centroizquierda con Carrió, Pino Solanas, e inclusive, con el vicepresidente Cobos.

La derrota de Prat Gay y Carrió se limitan a una: la gran pérdida de capital político de la Coalición Cívica. Si bien ambos lograron entrar al Congreso, la apuesta a figuras nuevas y el discurso ético y moralista no surtieron los efectos deseados. Por el contrario, los alejaron más de un electorado que, en otros comicios, habían acompañado satisfactoriamente al proyecto.

Un capítulo aparte merece el cachetazo electoral que sufrió el kirchnerismo. A tan sólo pocas horas de reconocer la derrota, el ex presidente Néstor Kirchner decidió ¨autoeliminarse¨ de la conducción formal del PJ nacional.

Su reemplazo será Daniel Scioli, vicepresidente del partido y segundo candidato testimonial en la lista que el domingo perdió el manejo de la provincia más poderosa del país. La jugada de las testimoniales salió mal. Y los dirigentes de primera línea se mantendrán en sus cargos. Es el caso del gobernador y el vice bonaerense y de tantos intendentes.

A partir de ahora se abre un nuevo proceso de negociaciones. Negociaciones que se llevarán adelante desde el seno partidario, porque indudablemente el PJ da señales de un fortalecimiento por fuera del kirchnerismo. Negociaciones desde la institucional, a través del nuevo Congreso y la aparición de un esquema político tripartito.

Para mayor información, ingresar a www.agenciacna.com

El Consejo del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, dio a conocer un comunicado con la firma de su presidente, Dr. Alberto Balestrini

El Consejo del Partido Justicialista, destaca la muestra de civilidad del Pueblo de la provincia de Buenos Aires, que enaltece y fortifica la Democracia.

Un párrafo especial para los miles y miles de militantes que trabajaron sin descanso en las horas previas a la elección del 28 de Junio, con el objeto de garantizar la transparencia y solidez de nuestro Movimiento.

Ponderamos la tarea cumplida por los fiscales de mesa en toda la geografía bonaerense, la labor desplegada por los candidatos que nos representaron en los diferentes distritos y secciones.

Los convocamos a continuar haciéndolo, con las convicciones que siempre los han caracterizado.

El Justicialismo siempre asumió con humildad, las victorias y las derrotas, consciente que la libertad de pensamiento es magnífica y prueba irrefutable de la dignidad colectiva.

Realizada una seria y profunda reflexión en estas primeras horas, estamos convencidos que el trabajo, aporte de ideas, debate y discusión, nos conducirá a continuar aportando al presente y futuro de una Argentina que incluya a todos.

Desde el lugar que se nos asignó en la conducción del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, promoveremos todos los espacios que sean necesarios para seguir siendo una auténtica y verdadera usina de iniciativas que nos lleven a satisfacer las demandas insatisfechas de la población.

Iniciamos en el 2003 un proceso que, con los zigzagueos propios de la vida del país y del mundo, ha tenido innumerables logros, de los que debemos ser conscientes. Tendremos que fortalecerlos, mejorarlos y perfeccionarlos, escuchando la voz del Pueblo.

El Justicialismo de la provincia de Buenos Aires, mantiene sus puertas abiertas a afiliados y adherentes, convocando a todos aquellos que se sientan consubstanciados con nuestra historia pasada, presente y futura, a sumarse y trabajar junto a nosotros en la recuperación de los auténticos valores, que nos legaron los más ponderados próceres de la Patria.

Estamos de pie y con el entusiasmo de siempre.

Gracias por el apoyo recibido y a continuar denodadamente, sin retaceos y especulaciones, para escribir en letras de bronce dos de las tantas verdades peronistas que nos impulsan:

La política no es para nosotros un fin, sino solo el medio para el bien de la Patria, que es la felicidad de sus hijos y la grandeza Nacional

Queremos una Argentina Socialmente justa, Económicamente libre y Políticamente soberana

Elecciones a Diputados Nacionales en el Conurbano

(clic para agrandar)

Algunas Consideraciones:

-Como ya explicáramos oportunamente, estos resultados no impactan significativamente en los Concejos Deliberantes, dado que la estrategia de colectoras desplegada por Unión-Pro y el Acuerdo Cívico, ha dado como resulatdo que en el reparto de bancas, los Intendentes no se hayan perjudicado demasiado (salvo algunas excepciones).

-Si se observan atentamente los mejores desempeños del Frente Nuevo Encuentro, se puede advertir claramente como la suba de su caudal de votos perjudicó al Acuerdo Cívico y Social, con lo cual se desmorona la hipótesis Sloto-progre de que Sabbatella le ha restado votos al Frente Justicialista para la Victoria.

-Unión-Pro ha desbancado al Acuerdo Cívico y Social como la primer oposición en la gran mayoría de los Municipios.

-Una vez más, ha quedado demostrado que en a Tercera Sección Electoral, hasta las piedras son peronistas.

-Martín Sabbatella: Aplauso, medalla y beso.

-Aquellos que todavía sostienen que algunos Intendentes peronistas han jugado "a dos puntas", o bien son unos pelotudos, o bien no entienden nada. De hecho, tengo en mi poder un documento que mañana daré a conocer, donde queda muy claro como un Intendente kirchnerista no peronista, sugiere votar a De Narváez para diputado, y a su lista a nivel local.

*En el cuadro de San Miguel, no figura la lista de Aldo Rico, que obtuvo un 16% de los sufragios para diputados nacionales

Publicado por El Conurbano(leer más)

Nota: En próximos post, iremos volcando datos sobre la Región(Quinta, Séptima, etc) de los resultados del domingo.

Comicios 2009: ¿ Qué te pashaaa, Marcelo ?

Al final "Néstor" no fue, pero habló con Tinelli: el diálogo
Y "Néstor" (Kirchner), finalmente no apareció en el Programa de Marcelo Tinelli, aunque la posibilidad -y sobre todo la expectativa que se generó- de que estuviese participando del segmento "Derecho a Réplica", en el que los políticos se paran, frente a frente, con sus imitadores, tuvo cierta culminación con un diálogo telefónico entre el conductor y el ex presidente. El la charla, Kirchner dejó en claro el motivo de su ausencia: "Vos querés grabar, y jugar de local", le dijo -más de una vez- al conductor televisivo. Y remarcó: "yo quiero un vivo". Esa, precisamente, habría sido la barrera para que el encuentro entre Néstor Kirchner y su imitador, Freddy Pérez de Villarreal no se concretara. En Olivos, desconfiaban de la edición que pudiese hacer la productora que trabaja para el canal con quien el oficialismo lleva adelante una fuerte polémica: "Una edicisón maliciosamente temeraria, apenas unas horas antes de comenzar la veda, podría hacerte perder algunos puntos que -en una elección peleada- pueden ser claves", analizaban esta noche. Tinelli llamó a Olivos, en una decisión que -según aseguran fuentes de uno y otro lado- no estaba acordada y ni siquiera sabía si iba a atenderlo Kirchner. Cuando atendieron pidió hablar “con el señor Kirchner”. Durante todo el programa un cartel se preguntaba: “¿Vendrá Kirchner?”. Esta fue la respuesta del otro lado de la línea: “El doctor dijo si lo puede llamar en un minuto si es tan gentil”. “Si dijo eso es que no va a venir”, reflexionó Tinelli, y pidió una tanda. Luego habló con la “Bruja” Verón, de Estudiantes de La Plat e intentó: "Residencia de Olivos”, contestaron. Después de algunas idas y vueltas una voz dijo: “Un segundo que le voy a pasar para su oficina”. Se escucharon unos golpes. “Permiso, señor, el señor Marcelo Tinelli”. --¿Quién habla? --dijo una voz. --Marcelo Tinelli. --¿Qué tal? Mucho gusto --dijo Kirchner. --Buenas noches, Néstor, ¿cómo te va? --preguntó el imitador. --¿Qué te pasa, Marcelo? Son las 12 de la noche. --Nos tiramos el lance --dijo Tinelli --¿Sos Marcelo? --Sí. ¿Qué hace a esta hora despierto? --preguntó Tinelli. --Estoy doblando boletas --dijo el candidato--. Mandámelo a Freddy que me ayude. Me llamás a las 12 de la noche, me reta Cristina, me retás vos. Necesito a Freddy. Che, si tiene las encuestas que las diga. Están todas buenas, muy buenas. --¿Qué te pasó Néstor? ¿Estuviste nervioso? Hermano querido --dijo el actor. --Si sos hermano, vení a ayudarme. Y decí las encuestas --dijo el candidato. --Estamos ganando. Y no lo digo yo, lo decimos los dos --dijo el actor. --¡Claro que estamos ganando! --dijo el candidato. --Te lo digo de corazón, Marcelo. Hagamos un encuentro en vivo. Vos querés jugar de local y grabar. Después dicen que está arreglado. --Es que Racing en el Cilindro se hace muy difícil. --En vivo cuando quieras, querido Marcelo. Decime, ¿a la gente la tenés trabajando a esa hora? ¿Están todos en blanco? --¿Qué película está viendo Cristina? –preguntó el imitador --No te metas en mi intimidad --dijo el candidato--. Y la verdad, si están trabajando a esta hora de verdad los felicito. Un abrazo grande a todos los que están allí en este momento. Hagámoslo en vivo, pero tratame mejor que Clarín. ¿Qué te pasa, Clarín? --Si hacemos un encuentro en vivo, ¿me regalaría un plasma? --Caruso me dio dos metros y me sacó tres plasmas. --¿A quién votás? --preguntó el actor. --En Vicente López. Mirá, un pingüino en Vicente López… --De corazón, les mando un abrazo grande, fraterno. En su momento me gustaría estar en vivo, debatir, charlar. Les hago llegar un saludo de la Presidente. Espero que me reciba de nuevo en el dormitorio. Un abrazo para todos, se despidió Néstor Kirchner Fuente: Info Cielo Caricatura: fuente Agencia Nova Nota: El Observador, se traslado a Punta del Este (Uruguay), para respetar la veda electoral; pero no pudo con el genio y publica una caricatura de Rocchia de los dos personajes que más visibilidad tuvieron para la ciudadanía en el año y medio que culminan este domingo con las elecciones legislativas. Para bien o para mal de los argentinos están en la vida de nuestro país, y debemos amarlos u odiarlos, putearlos o admirarlos, etc. ¡ y que Dios nos protega ! Hasta el lunes si Dios quiere y la Porcina nos perdona...bai...bai...

UCR, GEN y Coalición Cívica:¡ las urnas o la historia los juzgará!

Comicios del 28: Debate en la Cámara Empresaria

Noche del lunes. Como toda noche de junio en Tandil, hace un frío cercano al cero grado.Solo el inefable Candidato "efedrina" Narvaez se le ocurre organizar un acto al aire libre y en las afueras de la ciudad-un par de grados menos de temperatura-para cerrar la campaña mas costosa que un candidato haya afrontado en estos jovenes años de democracia. Pero esto pasó el Sabado pasado. Ahora vamos rumbo a la Cámara Empresaria de Tandil ha escuchar una especie de debate de los candidatos a concejales para las legislativas del 28.
Algo positivo: empezó a las 20 hs en punto. Algo raro en esta Aldea de gente informal con los horarios. El salon de fiestas-preparado para la ocasión- estaba lleno de gente. La realidad es que no habia ciudadanos de a pie, todos militantes y funcionarios del oficialismo local.
El debate-¿por asi llamarlo?- fue más aburrido que chuparle la cabeza a un clavo. Parecía que estabamos en la comarca de los hobbits. Todo lindo, todo maravilloso. Una calidez humana que parecia una sesión de yoga en el Tibet.
Tan aburrido resulto que hasta el candidato del Frente Justicialista se pregunto si el 29 de junio -y de acuerdo a los dichos por los participantes-no estariamos ante un florecimiento de una nueva argentina. Digo yo: llena de florcitas y perfumes. Una onda de amor y paz. Creo que hasta los humanista se les pondría la piel de gallina al escuchar tanta onda de paz y convivencia.
La verdad que no da para escribir nada mas. Un solo detalle nos marcaría la realidad de la milanesa: la cara de orto de los funcionarios radicales y de su candidato. Es que se ven venir una derrota legislativa, y justo ahora, que vienen años duros para las finanzas públicas.
Para rematar el panorama: El HCD dejará de ser un lugar para cobrar una beca y tendran que ponerse las pilas, porque la mano viene pesada...Auza no es un pichón de la política, y tiene hambre de poder y quiere ser Intendente. Grave dilema para este radicalismo acostumbrado- durante cinco años- a seguir la onda kirchnerista y hacer lo que se les cantara sin pagar factura alguna a la sociedad tandilense... Será ¿ el quo vadis ? de esta gestión municipal... vaya uno a saber, el tiempo lo dirá. Chau

Comicios del 28: Presentamos a la compañera Graciela Ubach

Lo que algunas "compañeras" del peronismo lugareño le achacan como un lunar en su carrera política, haber sido funcionaria de Julio Zanatellli -el intendente que condujera los destinos de la ciudad durante la última dictadura militar-, no parece preocuparle a Graciela Ubach, una militante justicialista con 37 años en la vida municipal. "Fue una gran persona, un posibilitador, nunca marginó a los pobres", elogió en relación al fallecido mandatario. Hoy se embarca junto a Néstor Auza en el tercer lugar de la lista a concejales por el FPV. Dueña del cupo femenino, la trabajadora social promete pelear por el presupuesto participativo, e ir más allá: "creo en una legislación participativa, legislar con la gente y contrarrestar el verticalismo

-Cosecha una vasta historia dentro del PJ tandilense…

-(Graciela Ubach) Mi militancia comenzó en 1973, cuando me recibí como trabajadora social. Era muy joven y participé de las Jornadas Programáticas de Antonio Cafiero, lo que luego llevó a Gino Pizzorno a la Intendencia. Fui docente de la Universidad durante 9 años. Dentro de la Unicen jugué en un padrón de graduados, y hoy tenemos un rector justicialista como Roberto Tassara. Siempre estuve en el PJ: trabajé en las campañas de Raúl Escudero y Marcelo Cifuentes.

-Hoy el peronismo no sólo disputa las legislativas, sino que apunta a ser Gobierno municipal en 2011. ¿Cuál puede ser su aporte en este proyecto?

-Mi fuerte es la acción social. Conformaremos un equipo de Gobierno, el desafío es muy grande y el compromiso aún mayor. La recorrida barrial y el diálogo con la gente hacen surgir muchos proyectos.

-¿Cómo evalúa la gestión del intendente Miguel Lunghi en términos sociales?

-Es una gestión con mucho dinero, pero pienso que en la distribución del gasto tiene dificultades. La zonificación de Julio Elichiribehety no es de ahora, viene de antes. A mí me tocó hacerla en el campo de la salud. Aunque había un presupuesto muy acotado.

-¿Qué análisis hace del secretario de Desarrollo Social, Julio Elichiribehety?

-Hizo una buena gestión porque le puso su impronta a la descentralización que nosotros hicimos en salud durante intendencias anteriores. Faltan los resultados a mediano y largo plazo, que exigen mucho tiempo, cuando el hambre y la crisis está instalada en muchos sectores.

-¿Hay sectores de la ciudad con una demanda social no atendida o están cubiertas las urgencias?

-No diría eso, en algo, por pequeño que sea, todos están asistidos. Pero hay grandes baches y cosas por solucionar. Una distribución alimentaria temporaria implica que uno coma salteado: esto es así.

"FUE UN POSIBILITADOR"

-Los primeros discursos de Lunghi como jefe comunal, a fines de 2003 y principios de 2004, hablaban de un Gobierno que venía a llenar el vacío de gestiones anteriores en materia social. ¿Usted se siente aludida?

-La ciudadanía votó a Don Julio Zanatelli tres veces consecutivas. Su gestión fue más que buena. Sin recursos y a puro sacrificio se hicieron viviendas. Hicimos muchísimo, a pesar de que parecía devastadora la austeridad del municipio en materia de personal, sobre todo de profesionales. Luego el agravante del 2001, el fallecimiento de Zanatelli y el reemplazo de Indalecio Oroquieta. Este último desplazó la acción social a otro sector del Palacio municipal, y a mi criterio, en ese momento nadie supo trabajar en la pobreza con los peor de la crisis. Además, con mucho dolor, recuerdo que Oroquieta terminó con superávit, cuando la gente se agolpaba en la comuna pidiendo para comer.

-Su designación en el tercer lugar de la lista arrancó críticas internas del justicialismo. Le recordaron su pasado como funcionaria de Zanatelli…

-No es un lunar en mi carrera política. Estoy orgullosa de ser empleada comunal. Di examen y concursé todos los cargos de la carrera municipal. Pasé por los gobiernos de Américo Reynoso, Pizzorno y luego Zanatelli. Ocupé un cargo político como directora de Acción Social. Mi función fue elaborar políticas sociales. Zanatelli nunca marginó a los sectores sociales, fue un posibilitador. Y además fue una persona muy querida.

-¿De ser concejal, usted estaría a favor de entregar terrenos a una agrupación como "Mujeres Sin Techo" o primero evaluaría las necesidades del conjunto, para establecer prioridades?

-La evaluación hay que hacerla, como profesional debo decirlo. Siempre la demanda será superior al recurso que se cuenta. Pero igualmente, creo que el municipio con tanto dinero podría haber gestionado, en 5 años, al menos "una" vivienda.

Fuente: Entrevista dada al Diario La Voz de Tandil