Desde el campo bonaerense dicen que “el productor no votó a Cristina” [ vean los % y saquen sus propias conclusiones]

La presidenta Cristina Kirchner y el ministro de Agricultura, Julián Domínguez.

Ver más imágenes

Si bien no fue una sorpresa el contundente triunfo de Cristina Kirchner en las elecciones del domingo pasado, sí causó algo de asombro el hecho de que se impusiera por tan amplio margen en casi todas las localidades de base agropecuaria del interior del país.

Para el analista político e historiador agropecuario, Juan Cruz Jaime, hubo tres factores clave que produjeron la arrolladora victoria presidencial en todas las zonas rurales de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y La Pampa.

“Primero, no existió la misma mística política del 2009 cuando el conflicto todavía estaba latente; segundo, los agrodiputados no ocuparon lugares importantes en las listas (salvo Mario Llambías en la CC); y tercero, la oposición implosionó”, comentó Jaime.

Pero, ¿para qué candidatos fueron dirigidos los votos de los productores rurales? “En esta oportunidad la mayoría votó a Hermes Binner porque polarizó de alguna manera con Cristina”, respondió el especialista a La Política Online.

“La ruralidad se vio beneficiada con todo el derrame de capital que viene produciendo el campo en los pueblos; y la gente lo ve como una virtud de las políticas del Gobierno nacional. Mientras que los productores no tienen la misma valoración”, agregó.

De esta manera, ninguno de los representantes del sector agropecuario que se presentaron en las elecciones de este año logró ingresar al Congreso, a diferencia del 2009 cuando entraron once diputados y dos senadores.

Veamos en detalle lo que ocurrió el domingo en las principales provincias y localidades rurales del país para entender de alguna manera cómo se articuló el 54% de los votos que obtuvo la Presidenta.

Buenos Aires

Rivadavia fue el único partido del interior de la provincia de Buenos Aires en el cual un candidato opositor ganó. Aquí el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, obtuvo un 42,1% de los votos versus un 36,6% de Cristina.

En el resto de las regiones productivas de la provincia ganó la Presidenta ayudada por el enorme caudal de votos que recibió Daniel Scioli. Así, puede observarse como el Frente para la Victoria obtuvo más del 50% de los votos en muchas localidades rurales.

Entre estas se cuentan, Carmen de Areco con el 68,2% de votos; Gonzales Chaves con el 58,8%; Coronel Suárez con el 56,2%; Tres Arroyos con el 55,7%; Suipacha 55,2%; Tapalqué y San Antonio de Areco con el 55,1%; Chacabuco con el 54,2%; Laprida con el 54,1%; Rauch con el 53,8%; y San Andrés de Giles con el 53,1%.

Además, en Pehuajó Cristina ganó con el 52,9% de los votos; en Navarro con el 52,6%; en Gral Lamadrid con el 52,5%; en Arrecifes con el 52,3%; en Ayacucho con el 52,0%; en Roque Pérez con el 51,9%; en Baradero con el 51,7%; en Colón con el 51,6%; en 25 de Mayo con el 50,8%; en Coronel Pringles con el 50,6%; y en Azul con el 50,0%.

Asimismo, CFK obtuvo un importante caudal de votos en Maipú, (44,8%), Lincoln (44,2%), Guaminí (43,8%), Carlos Casares (43,8%), Saladillo (43,5%), Pellegrini (43,2%), Saliqueló (42,2%), Chascomús (41,0%), Puán (38,0%) y Rojas (37,5%).

Córdoba

Algo similar ocurrió en la provincia de Córdoba en donde Cristina logró imponerse en todas (en el sentido literal de la palabra) localidades de base agropecuaria.

En Marcos Juárez –principal zona agrícola de la provincia- la Presidenta consiguió un 35,3%, mientras que en el departamento de Unión (sudeste cordobés) ganó con el 39,4% versus un 19,0% para el candidato radical Ricardo Alfonsín.

También se impuso en departamentos como Río Cuarto (35,6%), Juárez Celman (38,1%), Laboulaye (35,6%) y Gral. Roca (38,0%), bastante por encima de los candidatos Alberto Rodríguez Saá y Ricardo Alfonsín.

Santa Fe

Distinto fue el escenario en la provincia de Santa Fe donde Binner se hizo algo más fuerte y logró ganar las elecciones en departamentos de base agropecuaria como Las Colonias, Castellanos, San Martín y Caseros.

En el caso de Las Colonias (Esperanza) y Castellanos (Rafaela), se trata de la zona donde se concentra la principal cuenca lechera santafesina, en donde todavía está fresco el recuerdo de la liquidación de rodeos vacunos promovidos por las políticas oficiales.

Mientras que en San Martín (Sastre, El Trébol y Cañada Rosquín) y Caseros (Casilda, Arequito y Chabás) se concentró uno de los principales puntos de resistencia a la resolución 125 por parte de los productores agropecuarios.

En tanto que en el resto de los partidos del interior productivo santafesino ganó el kirchnerismo (Belgrano, Garay, Gral. López, Gral Obligado, Iriondo, Nueve de Julio, San Cristóbal, San Javier, San Jerónimo, San Justo y Vera).

Entre Ríos

En la provincia de Entre Ríos la lista oficialista arrolló a sus competidores en las regiones ganaderas, arroceras y frutícolas, tales como Concordia (70%), Feliciano (63,3%), La Paz (61,7%), Federal (58,0%) San Salvador (56,5%) y Federación (51,9%).

En el centro de la provincia Cristina ganó con el 58,8% en Villaguay; con el 55,0% en Colón; con el 54,5% en Tala; con el 52,7% Nogoyá; con el 51,5% en Concepción del Uruguay; y con el 47,1% en Diamante.

Mientras que en el sur provicial –la principal región agrícola de la provincia– la lista kirchnerista genó con el 59,2% en el departamento de Gualeguay 59,2%, con el 51,8% en Gualeguaychú y con el 50,0% en Victoria.

La Pampa

En la provincia de La Pampa el kirchnerismo hizo la mejor elección en las zonas agropecuarias con base en la actividad de cría de hacienda (uno de los sectores más castigados por las políticas oficiales en el período 2006/2010).

Así, en el departamento de Lovetué Cristina obtuvo el 67,1% del votos, mientras que en Toay ganó con el 64,4% y en Utracán con el 55,8%. En tanto, en Conhelo el oficialismo logró el 62,8% de los votos, al tiempo que en Trenel ganó con el 59,7% y en Rancul el 57,2%.

En Chapaleufú, la zona con el perfil más agrícola de la provincia, CFK ganó con el 51,6% de los votos, mientras que en Realicó obtuvo el 52,1%; en Gral. Pico el 53,9%; en Quemú Quemú 51,2%; y en Catriló el 61,9%.

Fuente: La Política on line

La Mesa de Enlace apreta a Lunghi...¡ Qué vachache !

Después de largos tres meses se volvió a reunir el Consejo Asesor de Políticas Agropecuarias. El tema central del debate fue el destino de los fondos provenientes de las retenciones al agro.

El año pasado en medio del conflicto con el campo y subidos al “tractor” de los ruralistas el Concejo Deliberante sancionó en una sesión a la que asistió sólo el oficialismo la creación de un Consejo Asesor de Políticas Agropecuarias.

El mismo tuvo un funcionamiento dispar el año pasado, pero desde hacía tres meses que no se convocaba a una reunión, por pedido del sector agrario volvieron a reunirse y el tema principal del debate fue el destino que el Concejo decidió sin mayor discusión para el fondo “sojero”.

En la reunión, los representantes de la mesa de enlace local, le espetaron a la concejal Condino que “no los convocan para los temas importantes” apuntando directamente que ellos no intervinieron en el destino de los fondos que llegaron a Tandil y que se calcula que el año que viene va a ser de alrededor de un millón de pesos.

Los ruralistas, presionaron para una rediscusión del destino de ese fondo y apuntaron principalmente para reforzar la infraestructura de educación de las escuelas rurales del distrito.

En este sentido los concejales oficialistas aseguraron que esperan la propuesta por escrito y que la evaluarán, sabiendo que este viernes vuelve a reunirse dicha comisión.

La especulación política pasa por saber si logran torcer el brazo a la decisión impulsada por Lunghi o no, a sabiendas del respaldo que el sector le otorgó al intendente.

También fue objeto de debate que las instancias políticas se expidan sobre la votación de hoy en el Senado sobre la extensión de las facultades del Congreso al Ejecutivo conocida como “superpoderes” y que permite entre otras cosas fijar el nivel de retenciones a las exportaciones.

Fuente: Munkun

Azul: Recuerdos del futuro...

Entre esos tipos y yo hay algo personal

Por Jorge Giles

El discurso del jefe de la Sociedad Rural, Hugo Biolcatti, impregnado de un repentino amor por los pobres, hizo recordar esa dolorosa fotografía del comisario que abrazó a una Madre de Plaza de Mayo, casi con emoción y compasión. Parecía la imagen descarnada de la reconciliación entre los familiares de los desaparecidos y aquellos que siendo uniformados, se solidarizaban con pureza con el dolor ajeno.

Tiempo después se supo que el oficial de la policía era un temible represor, reconocido como torturador por algunos sobrevivientes.

La presencia en la gráfica de los diarios durante la semana, de Alfredo De Angeli soplándoles la nuca a los legisladores durante las reuniones de las Comisiones del Parlamento Nacional, vigilando la acción de cada uno de ellos, hizo decir a un escriba dominguero del diario Clarín, que le parecía a un agente de la GESTAPO.

Para que lo digan ellos, debe ser muy fuerte, ¿no?

Las editoriales casi golpistas de los medios monopólicos durante la semana y particularmente ayer en sus editoriales y notas reflejando los distintos discursos en la Exposición agro ganadera de Palermo, tuvieron su coronación en la nota de opinión del jefe rural del medio ya mencionado.

Dice este señor textualmente hablando del discurso de Biolcatti:

“El verdadero significado del mensaje es que el agro se siente maduro no ya para reclamar, sino para participar e incluso liderar un giro en el rumbo económico y social…el eje del mensaje fue robarle el discurso de lo social al gobierno…tomó la cuestión del Bicentenario para hacer un llamado fundacional”

Léalo de nuevo por favor. No para disparar ninguna grosería contra todos ellos. No hay que caer en la trampa. Se saben poderosos. Lo son, sin dudas, pero en el campo de la violencia tienen siglos de experiencia. Saben difamar. Saben tender un cerco de impunidad sobre sus adversarios y enemigos. Y “enemigos” es un concepto que para ellos nunca fue enterrado, sino estuvo al alcance de sus fauces para arrojarlas a quien ose discutirles, cuestionarles, negarles o pretender compartir las riquezas y el ingreso.

Cristina lo hizo y no se lo perdonan.

En un texto anterior, rescatamos un viejo pregón que reza: “Cuando el adversario canta tus mismas canciones, repite tus palabras, dice que sueña tus mismos sueños y levanta tus banderas, entonces prepárate, te están robando la patria”

Es eso lo que viene ocurriendo precisamente. Llenan de guirnaldas sus blindajes para ganar la simpatía de quienes están destinados a ser sus próximas víctimas sociales: todos nosotros, la sociedad toda.

Tres reflexiones finales para empezar la semana.

Una. La oposición seria y responsable, piense como piense, deberá poner la defensa del sistema democrático con las barbas en remojo. Esta embestida ruralista pone en jaque a la democracia; no al gobierno de “los Kirchner” como proclaman. Están avanzando sobre oficialismo y oposición, presurosos por ganar terreno, arreando a los chicotazos a los dirigentes opositores como llevaban (¿o llevan aún?) a los peones en sus campos. Son voraces. Se creen los dueños de la Patria y nuestro destino. Usan su poderío y saben valerse de conversos y quebrados que hasta ayer fueron del campo nacional y popular y hoy son tan solo amigos del “campo”, a secas.

Dos. El gobierno democrático lo es y lo será en tanto gobierne para el conjunto de la sociedad y en particular de sus sectores más vulnerables. Haber invertido 21.700 millones de pesos en subsidios al sector del “campo” merecería carteles gigantes en las calles y avenidas para que todo el mundo lo sepa. Pero el marco del dialogo abierto no debe retroceder ante ningún beligerante por poderoso que se sienta.

Tres. La sociedad, la gente, el pueblo, como guste llamarse, deberá entender que estamos en tiempos de descuento. Hay que identificarlos en sus verdaderos propósitos. En su verdadera historia de clase. Saber de donde vienen nos ayudará a saber hacia adonde van ahora.

Cuando Joan Manuel Serrat canta aquella canción que nos presta el título, está diciendo en nombre nuestro que “entre esos tipos y yo hay algo personal”: La vida.(Fuente:InfoDiarioAzul)

Imagen: De paso, denunciemos el ataque al Blog "Qué te pasa Clarín", por parte del grupo Multimedial . ¿Què tal, Venancio? La libertad de prensa, bien gracias...

De Angelis: "el deslenguau" y su vocación de oli-garca

Muchos lo maliciamos, pero no podiamos probarlo, hoy no es necesario abrir un expediente nuevo, el candidato a pichón de oli- garca se cocina en sus propias palabras. Bah...como dirían los psicologos "esta proyectando su inconciente". Levantamos un certero "chamuyo" al decir del paisano El Hage:

Las palabras y las cosas

(Por Elías El Hage) Dijo hace horas Alfredo De Angeli: “Hay que juntar a los empleados en las estancias, subirlos a la camioneta y decirles a quién hay que votar". Es una frase bestial que revela, con esa claridad luminosa que tienen las palabras, la feudal materia de la que está hecho el “chacarero” populista que volverá a visitar Tandil el próximo sábado.

Leer nota completa en: La Tandilura

El Poroto de Soja: Un documental de David Blaustein y Osvaldo Daicich

Imágenes del documental dirigido por David Blaustein y Osvaldo Daicich, con la participación del Centro Cultural Caras y Caretas, sobre el conflicto agrario del año pasado. La película se estrena el jueves 21 en cines y tendrá una única emisión en TV el sábado 23 a las 14.30, por Canal 7.

Sitio oficial de Víctor Santa María: www.victorsantamaria.org.ar

Si de tránsfugas hablamos ¿ como andamos en casa?

Primer acto: LOS TRÁNSFUGAS

Los españoles tienen una palabra que no es muy conocida de este lado del Atlántico. No es muy conocida, pero a veces es muy pertinente. La palabra es tránsfuga.

La Real Academia Española muestra entre sus principales acepciones, las siguientes:

1. Persona que pasa de una ideología o colectividad a otra.
2. Persona que con un cargo público no abandona este al separarse del partido que lo presentó como candidato.
Hoy la política de Tandil suma tránsfugas.

Una forma sencilla de definir la ética es la coherencia o consistencia que se muestra entre lo que se piensa, lo que se dice y lo que se hace.
Por consiguiente, los tránsfugas y la ética no se llevan muy bien.

Leer más: La Tandilura


Segundo acto:

Crudo, Lunghi planteó al campo que acepta el fondo sojero en el marco de “un chantaje”

28.03- En esos términos se expresó junto a todo su gabinete en el encuentro con los referentes de la Mesa de Enlace tandilense. La Sociedad Rural ratificó ayer que el jefe comunal se sinceró sobre el nulo margen a la negativa, por las represalias. Además, estimó que los ingresos apenas superarían los 2 millones de pesos.

Leer más: El Eco de Tandil


Tercer acto:


Nos cuesta entender a los políticos radicales de la comarca. Para entender de lo que hablamos, transcribimos parte de la carta que el Portal Oficialista La Tandilura reproduce del Presidente del Bloque Radical, el Concejal Morando. En la misma hace una disquisición sobre el término tránsfuga con el que se refiere al concejal Masilla, del FPV, que saltó, a las filas del Felipismo.

A renglón seguido, presentamos el copete del Eco sobre los recursos que recibirá Tandil por la coparticipación de las retenciones sobre la soja; donde el Intendente en esas volteretas posmodernas o al decir del concejal Morando, tránsfugando una vez más, le chupa las medias a lo más rancio de la vieja oligarquia vacuna (nos referimos a nuestra adorada Sociedad Rural) y les pide permiso para recibir los dinerillos que por derecho propio le corresponde a Tandil, y a sus vecinos. No aceptarlos sería caminar por los bordes de la figura de incumplimiento de los deberes de funcionario público, tipificado por el Código Penal. Y los chupa tintas que abundan en el municipio saben bien de que estoy hablando.


En fin, parte de nuestra idiosincracia pueblerina, nos pinta de cuerpo entero: somos hipócritas, practicamos el doble discurso, nos hacemos los que no sabemos nada, y lo sabemos todo. Tal vez, el Observador, vive en otra ciudad. Pero les decimos los que no practicamos el tránsfugismo de ningún pelaje, que la conducta y la coherencia no se declaman, se practican. Y de esto, no hemos visto nada en cinco años de tránsfugeadas en la gestión del gobierno local.
Algún día, tendremos una clase dirigente que apruebe el primer parcial de la política: transformar la realidad, para que nuestra gente viva mejor. Es una utopía de mínima. ¿ es modesto el pedido, no ?

Cortes de ruta

Una protesta rayana con la sedición

Por Ricardo Berdiñas

Los cortes de ruta se darán por parte quienes creen ser dueños del país y apelan a cercenar un artículo de nuestra Constitución que marca como delito cortar las rutas

En un hecho de características vandálicas, se procede a cortar las rutas, como si algun camionero o un simple transeunte tuviera algo que ver con el reclamo de los agropecuarios. Ellos creen ser el ombligo del mundo y no respetan ni la más mínima norma de convivencia urbana.

Por otro lado, los productores más dolidos, en este caso, fueron quienes dijeron estar al borde de la catastrofe económica, son señores que possen miles de hectáreas y automoviles de marca alemana que son los mas caros del mercado.

¿Qué debería hacer un empleado municipal, que su salario no alcanza a cubrir la línea de pobreza?

Esa es solo una alternativaa de ejemplo y hay muchos más.

El campo puede o no tener razón, lo que no puede hacer es avasallar los preceptos constitucionales, sino terminarán siendo peor de lo que ellos critican.

Comentarios

Constitucion de Azul (vicky1973@yahoo.com.ar) dijo:

Artículo 14.- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; ...
Artículo 16.- .... Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.
Artículo 22.- El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición.

2009-03-22 01:26:27

Roque de Azul (roqueperez@hotmail.com) dijo:

"El campo", como les gusta llamase, a una nueva "vieja" clase destituyente que une a los grandes terratenientes, los agroindustriales, compañías extranjeras y pequeños rentistas (devenidos a nuevos ricos y bloque de choque) deberan plesvisitar el 28 de junio el modelo de país que queremos los argentinos. El odio y el miedo los lleva a los cortes de ruta. Saludos

2009-03-22 09:37:28

Luciano de Tandil (reguataoina@yahoo.com.ar) dijo:

Estoy totalmente de acuerdo con el texto del copete de esta noticia. Ahora bien, ¿qué hace el gobierno ante este atropello autoritario de una parcialidad que parece querer meter a la fuerza a todos los que transitan por las rutas en su protesta?. ¿Qué tal si todos los ciudadanos salimos a cortar rutas porque el 21% del IVA es muy elevado?. ¿Acaso impedir el libre tránsito a los ciudadanos va a hacer que les rebajen los impuestos que ahora pagan?. Así no se logra nada más que incentivar la violencia en la sociedad.

2009-03-22 10:15:18

gustavo dijo:

Como siempre, el peridista nos trae un poco de noticias frescas dentro de la confusion que plantea clarin y otros. Estoy convencido que estos señores son unos golpistas que no quieren mas que destituir al gobierno, ..nada les alcanza...
Vicky: te olvidaste el articulo en donde dice que no se puede interrumpir la libre circulacion..

2009-03-22 10:33:15

Vicky de Azul (vicky1973@yahoo.com.ar) dijo:

Gustavo, es el Articulo 14 cuando habla de "libertad de transitar, permanecer y salir"...
Esto es porque no entramos a indagar e el codigo Penal y preguntarnos por qué LOS FISCALES no actúan de oficio.

2009-03-22 13:38:56

Eduardo de Azul dijo:

Hartos estamos de esta prepotencia campestre. Esa no es la forma de reclamar.
Ahora bien, ¿dónde está el fiscal federal o el juez que no hacen nada ante este delito flagrante.
Siga adelante, periodista que voces como las suyas son las que no abundan en los medios.

2009-03-22 19:17:19

Niver Cusato de Olavarria (loscusatos@fibertel.com.ar) dijo:

LOS SRES DEL CAMPO, LOS QUE SIEMPRE ESTUVIERON CON LOS GOLPES, APOYADOS POR EL PERIODISMO AMARILLO SE CREEN DUEÑOS DEL PAIS, SON NADA MAS QUE GOLPISTAS DISFRAZADOS, RECLAMEN, SI, PERO SIN HECHOS DELICTIVOS, COMO CORTAR RUTAS O TOMAR BANCOS.
ACA EN NUESTRA CIUDAD HASTA QUIEN NUNCA SE INTERESO EN LA DEMOCRACIA AHORA ESCRIBE EN UN DIARIO QUERIENDO HACER CREER QUE ES LA JUSTICIA VIVIENTE, QUE PAIS POR DIOS. LA GENTE TIENE QUE TENER

2009-03-22 22:16:23

Marcelo dijo:

Se ve que el periodista y los que opinan viven en Alemania, Japon, etc.y no se dan cuenta que Azul como el pais vive del campo. Si estan en contra del reclamo, una vez que paguen los impuestos que pagamos todos, aparte den al estado el 35% de sus sueldos y despues hablamos

2009-03-23 00:51:19

GMB de Azul (enlasalturas@hotmail.com) dijo:

Marcelo:
Haber si te vamos a creer que pagas todos los impuestos!!!!!!!!!!!!pero por favor, anda a confesarte porque como debes saber mentir es una pecado!!!!!!!!!!Vivimos en Argentina. Si no les retienen, Uds. no pagan nada, asi que, por ahora 35 de las 100 hectareas que sembraste son de todos y si no te gusta........

2009-03-24 00:37:14

julio -35 años de azul dijo:

por fin algun azuleño que diga lo que pienza sobre los garcas del campo, si salis a la calle te encontras con que la gente, comerciantes, empleados, etc estan cansados de los campesinos burros que nos toman de rehenes para sus reclamos, pero como buena ciudad chica nadie se anima a expresar sus pensamientos libremente. aunque crean que vivimos del campo, no creo que dejen mucha plata en azul esa manga de oportunistas. incluido el intendente que avala un delito como cortar rutas y no se banca el reclamo de los municipales peores pagos de la provincia

2009-03-24 02:31:04

azuleño dijo:

el que mas gana tiene que pagar mas,, cualquiera que supere 6000$ mensuales de sueldo debe pagar imp a las ganancias, y mas el iva te sacan mas del 30% y si sos profesional es peor. creo que cualquier sojista gana un poco mas de esa cifra mensual (con retenciones y todo) hay que mirar un poco como estan los de al lado y no dejarse llevar por el egoismo individualista.
que deberia hacer un desocupado que no tiene para comer, secuestrar a alguien o hacer algo ilegal, como protestan los "argentinos del campo"

2009-03-24 02:40:42

¿ Y esto ? ¿Donde está la policia para controlar?

El vecino Omar Bicondo relató a Radio Tandil que este lunes, a las 21.30, regresaba desde Necochea, pero al pasar por el cruce donde los Productores Autoconvocados repartían folletos informativos casi choca con las cubiertas colocadas sobre la Ruta Nacional 226.

“El lugar estaba mal señalizado y poco iluminado; habían puesto gomas para que los autos pasen despacio y en zig-zag, pero de noche no se ven; yo venía con mi señora, una hija y una nietita y pude frenar a duras penas”, dijo.

El hombre añadió que “restringir el tránsito en las rutas puede resultar muy peligroso, sobre todo si no se señaliza el lugar convenientemente; uno puede encontrarse con un piquete y sufrir un accidente, entonces hay que tomar medidas preventivas y ser muy cuidadoso”.

Nuevamente los ciudadanos debemos soportar a estos señores, que haciendo gala de insatisfacción permanente, cuasi cortan las rutas. ¿ Hasta cuando debemos soportarlos ?.

Agro piquete: De cantos, payadas y retenciones...

(Por Arístides Rosca) Siempre se vuelve al primer amor, reza el lugar común popularmente conocido. Y las imágenes de la víspera rememoran aquellas postales de 2008, cuando “el campo” ganó las rutas para protestar contra las retenciones y deglutir suculentos asados en medio del autismo K y la comarca desabastecida. Ayer el tono fue patrióticamente berreta: el dirigente Claudio Ersinger confesó que en Leones no sólo se cantó el Himno Nacional sino también y a voz en cuello la Marcha de San Lorenzo.

El Paraíso recuperó la vieja mística ganadera local. El humo de los neumáticos quemados y las nuevas consignas de los empresarios rurales que, ahora sí, parecen ir por todo: ya no discuten aquella cifra estrafalaria con que el gobierno pretendía usurparles la renta vía resolución 125. Ahora, con un sinceramiento que conmueve las fibras más emotivas, “el campo” pide el fin liso y llano de las retenciones. De todas las retenciones.

Ayer el sector volvió a uno de los lugares emblemas de la tandilidad agrícola alzada. No deberíamos olvidar que una fotografía propia del absurdo mágico serrano tomada en el lugar supo poblar las páginas de un resonante diario norteamericano: fue cuando en pleno lockaut patronal y con la comarca desabastecida de carne los productores rurales decidieron comerse un tremendo asado en pleno agropiquete.

Con folletos explicativos, “el campo” pidió: “No queremos subsidios en cheques ni algunos kilos de maíz ni que nos perdonen deudas impositivas. Queremos que nos devuelvan lo que es nuestro, lo que nos robaron por las retenciones”. Así de sencillo asoma el nuevo planteo del sector.

Mientras tanto también hubo lugar para el patriotismo bizarro. Claudio Ersinger, uno de los portavoces mediáticos que se apresta a estrenar una candidatura política en el pago chico, explicó, todavía emocionado, que en el acto del campo llevado a cabo en la localidad de Leones, Córdoba, los empresarios rurales cantaron a viva voz, además del Himno Nacional, las estrofas de la Marcha de San Lorenzo. “Cantar la Marcha de San Lorenzo fue una cuestión muy fuerte. La gente cantó a voz en cuello, con las banderas en alto, la verdad es que fue un acto muy bueno y fundamentalmente, después de los rumores que había habido el miércoles, se mostraron muy fuertes y muy unidos, apoyándolo a Biolcati, que tuvo el problema con el asunto de (ministro de Planificación, Julio) De Vido”, declaró Ersinger al diario El Eco de Tandil.

De modo que, en la nueva guerra gaucha, a los tractores y la bandera argentina devenida en fetiche patriotero se le debe agregar aquella marcha militar compuesta en 1901 con letra de Javier Benielli y música de Cayetano Silva. Es obvio que la euforia del agropiquete fashion llegó al climax emotivo cuando entonaron a voz en cuello aquello de “avanza el enemigo a paso redoblado…”. Menos mal que avanzaban a paso redoblado, es decir a pata, y no subidos a la soberbia autoritaria de las modestísimas cuatro por cuatro.

Fuente: La Tandilura