Adunamos para nuestros lectores un esclarecedor analísis de la reunión que convocó el presidente de la cámara de diputados Horacio Gonzalez, en la coqueta villa veraniega de Pinamar, aparecido en el Portal Info Cielo:
Dimes, diretes y desmentidas tras el mitín PJ en Pinamar
La noticia acerca de las críticas suscitadas hacia Kirchner y Scioli, por parte de un grupo de diputados bonaerenses oficialistas, en una reunión convocada por el Presidente de la Cámara baja, Horacio González en Pinamar, tomó dimensiones hasta cierto punto inimaginables por los mismo protagonistas. La magnificencia de la noticia, es detectable si se observa que si bien es el título principal del diario Clarín, el desarrollo de la misma, aparece recién en la página 10 del matutino, sin demasiado desarrollo ni declaraciones contundentes que fundamenten tan amplio título.
Queda claro, luego de las apariciones públicas de los protagonistas, respondiendo a lo que parece ser una “operación” de algunos que pueden verse beneficiados en caso de una ruptura, que tal reunión no se hizo en el marco de mostrar un enfrentamiento hacia Kirchner y Scioli, -aunque algunos presentes deslizaron críticas a la actitud de este último y delinearon alguna contraofensiva legislativa particularmente en algunos puntos sensibles para la administración provincial- aunque sí tuvo voltaje político, simplemente porque los que estuvieron presente son hombres de la política, que hoy lideran la conformación de un espacio de poder que se logró mantener, a pesar de los resultados de las últimas elecciones. Y en este marco, no es casualidad que se escuchen las opiniones de los integrantes de la Cámara de Diputados bonaerense, porque históricamente fue el ámbito desde donde se han planteado con crudeza las opiniones políticas de cada época.
Respecto de la mediatización de la reunión y el tenor de la noticia, unos de los legisladores presentes arengó que “el temario de los problemas de seguridad, de educación, salud y los vaivenes de estrangulamiento económico de una provincia que quiere seguir siendo tal, también se trató en la reunión, pero parece no haber calado entre los títulos tremendistas; porque lo único que se buscó fue mostrar que alguien más se le anima a Kirchner”.
En este marco, parece ser que lo que sí dejó la reunión es una coincidencia acerca de que el proceso político que comenzó en el 2003 con la creación del Frente para la Victoria como espacio político tiene debilidades y perdió su rumbo claro, al menos respecto de lo que se planteó cuando su creación, cuando se hablaba de la necesidad de formar parte de un espacio que otorgue movilidad, discusión de ideas y criterios como base de la construcción política; planteo que ya se realizó en el marco del Congreso del PJ, cuando criticaron la obediencia debida a un jefe omnipotente y se planteó una discusión que finalmente no fue abordada.
También se torna natural y no es un hecho aislado, que tras una derrota, las voces críticas de un modo de actuar se eleven. Lo que es interesante analizar en este caso, es si los pedidos de autocrítica y cambio de rumbo, encuentran en su representante una actitud tolerante y de apertura; porque tal vez esta intolerancia sea el caldo de cultivo de aquellos que se benefician con estas operaciones, si conocen que una sola voz disidente, puede provocar una ira desmesurada en quienes se sienten ofendidos.
Sin embargo, sobre la percepción de que esta noticia fue digitada por algún grupo que intenta instalar sus candidatos mediante la ruptura y el conflicto sin sustento, otro protagonista de la contienda agregó “si esto proviene de quienes del árbol inclinado, intentan cosechar sus frutos sin el más mínimo esfuerzo, sustentando un espacio desde la frivolidad, la no propuesta y la elección de representantes mediáticos, no elegiría cambiar de lugar porque sería caer en lo mismo que hoy critico”.
Hoy mismo, un conjunto de legisladores que participaron del mitin salieron, presurosos tras la mediatización del evento, a “desmentir enérgicamente las versiones difamatorias” sobre el mismo. “Se hizo –dijeron- en el marco de un claro apoyo a las gestiones del gobierno nacional y provincial”. El comunicado fue rubricado apenas por cuatro legisladores: Varela, Laporta, de Jesús y Lorenzino. En los nombres que faltan y, particularmente, entre quienes apuestan, ilusos y con llamativa insistencia, a despingüinizar el PJ, como los hermanos platenses Bruera –en este caso en su versión Diputado-, se presume, podrían ocultarse quienes, operaron con ese tenor la reunión.Por último, dadas así las cosas, lo que el peronismo en su conjunto debería para no seguir conduciéndose a una derrota, es el camino que tomarán sus hombres y candidatos; porque si la elección de sus representantes va a estar signada por el grado de mediatización o el rating que obtienen yendo a Tinelli y no por la discusión de un proyecto de provincia o de país que mejore la calidad de vida de quienes los eligen, el PJ estará en graves dificultades de estar a la altura de las circunstancias, que no son ni más ni menos, que las impuestas por las necesidades de sus habitantes.
G.M
Dimes, diretes y desmentidas tras el mitín PJ en Pinamar
La noticia acerca de las críticas suscitadas hacia Kirchner y Scioli, por parte de un grupo de diputados bonaerenses oficialistas, en una reunión convocada por el Presidente de la Cámara baja, Horacio González en Pinamar, tomó dimensiones hasta cierto punto inimaginables por los mismo protagonistas. La magnificencia de la noticia, es detectable si se observa que si bien es el título principal del diario Clarín, el desarrollo de la misma, aparece recién en la página 10 del matutino, sin demasiado desarrollo ni declaraciones contundentes que fundamenten tan amplio título.
Queda claro, luego de las apariciones públicas de los protagonistas, respondiendo a lo que parece ser una “operación” de algunos que pueden verse beneficiados en caso de una ruptura, que tal reunión no se hizo en el marco de mostrar un enfrentamiento hacia Kirchner y Scioli, -aunque algunos presentes deslizaron críticas a la actitud de este último y delinearon alguna contraofensiva legislativa particularmente en algunos puntos sensibles para la administración provincial- aunque sí tuvo voltaje político, simplemente porque los que estuvieron presente son hombres de la política, que hoy lideran la conformación de un espacio de poder que se logró mantener, a pesar de los resultados de las últimas elecciones. Y en este marco, no es casualidad que se escuchen las opiniones de los integrantes de la Cámara de Diputados bonaerense, porque históricamente fue el ámbito desde donde se han planteado con crudeza las opiniones políticas de cada época.
Respecto de la mediatización de la reunión y el tenor de la noticia, unos de los legisladores presentes arengó que “el temario de los problemas de seguridad, de educación, salud y los vaivenes de estrangulamiento económico de una provincia que quiere seguir siendo tal, también se trató en la reunión, pero parece no haber calado entre los títulos tremendistas; porque lo único que se buscó fue mostrar que alguien más se le anima a Kirchner”.
En este marco, parece ser que lo que sí dejó la reunión es una coincidencia acerca de que el proceso político que comenzó en el 2003 con la creación del Frente para la Victoria como espacio político tiene debilidades y perdió su rumbo claro, al menos respecto de lo que se planteó cuando su creación, cuando se hablaba de la necesidad de formar parte de un espacio que otorgue movilidad, discusión de ideas y criterios como base de la construcción política; planteo que ya se realizó en el marco del Congreso del PJ, cuando criticaron la obediencia debida a un jefe omnipotente y se planteó una discusión que finalmente no fue abordada.
También se torna natural y no es un hecho aislado, que tras una derrota, las voces críticas de un modo de actuar se eleven. Lo que es interesante analizar en este caso, es si los pedidos de autocrítica y cambio de rumbo, encuentran en su representante una actitud tolerante y de apertura; porque tal vez esta intolerancia sea el caldo de cultivo de aquellos que se benefician con estas operaciones, si conocen que una sola voz disidente, puede provocar una ira desmesurada en quienes se sienten ofendidos.
Sin embargo, sobre la percepción de que esta noticia fue digitada por algún grupo que intenta instalar sus candidatos mediante la ruptura y el conflicto sin sustento, otro protagonista de la contienda agregó “si esto proviene de quienes del árbol inclinado, intentan cosechar sus frutos sin el más mínimo esfuerzo, sustentando un espacio desde la frivolidad, la no propuesta y la elección de representantes mediáticos, no elegiría cambiar de lugar porque sería caer en lo mismo que hoy critico”.
Hoy mismo, un conjunto de legisladores que participaron del mitin salieron, presurosos tras la mediatización del evento, a “desmentir enérgicamente las versiones difamatorias” sobre el mismo. “Se hizo –dijeron- en el marco de un claro apoyo a las gestiones del gobierno nacional y provincial”. El comunicado fue rubricado apenas por cuatro legisladores: Varela, Laporta, de Jesús y Lorenzino. En los nombres que faltan y, particularmente, entre quienes apuestan, ilusos y con llamativa insistencia, a despingüinizar el PJ, como los hermanos platenses Bruera –en este caso en su versión Diputado-, se presume, podrían ocultarse quienes, operaron con ese tenor la reunión.Por último, dadas así las cosas, lo que el peronismo en su conjunto debería para no seguir conduciéndose a una derrota, es el camino que tomarán sus hombres y candidatos; porque si la elección de sus representantes va a estar signada por el grado de mediatización o el rating que obtienen yendo a Tinelli y no por la discusión de un proyecto de provincia o de país que mejore la calidad de vida de quienes los eligen, el PJ estará en graves dificultades de estar a la altura de las circunstancias, que no son ni más ni menos, que las impuestas por las necesidades de sus habitantes.
G.M
No hay comentarios:
Publicar un comentario