DDHH: Juicio Moreno, condenaron a los militares y civiles implicados ¡ Fallo Histórico!

Apenas la voz severa, tajante y cargada de energía del presidente del Tribunal, el juez Roberto Falcone, soltó el veredicto condenatorio, la viuda Susana Lofeudo, sus hijos Martín y Matías junto a los demás Moreno, como todos aquellos que abrazaron la causa y siguieron el juicio, soltaron la emoción contenida cual parto que demandó un traumático embarazo de 35 años.

Casi en silencio –a pedido expreso del Tribunal- explotarían entre la alegría de haber arribado al final esperado y esa rara mezcla del dolor acumulado por la muerte de aquel hombre que terminó siendo un hito, un emblema de lo que representó las consecuencias de la brutal represión genocida de la última dictadura militar.

Condena para todos los acusados, y una brisa de aire fresco cual suspiro que trae el hecho de haberse hecho justicia se apoderó del Aula Magna de la Unicén como a lo largo y a lo ancho de las calles linderas al Rectorado. La satisfacción que da el triunfo de la democracia y el estado de derecho, del reclamo persistente y pacífico para que tengan castigo aquellos responsables de semejante atrocidad.

Se trató de un fallo implacable de un Tribunal que dentro de 15 días publicitará los fundamentos, pero cuyos postulados ventilados cual adelanto ayer no dejaron margen a dudas.

Para los jueces los militares Julio Alberto Tomassi, Roque Italo Pappalardo, José Luis Ojeda, y los hermanos Emilio y Julio Méndez (con sus roles a cuestas), fueron responsables de los delitos de secuestro, seguido de tormentos y homicidio de Carlos Alberto Moreno.

Bajo idéntico espíritu de lo que alegó oportunamente el fiscal general Daniel Adler, el Tribunal dictó prisión perpetua para los tres militares y 15 y 11 años de prisión para Emilio y Julio Méndez, respectivamente. Todos a cárcel común. Además, ofició para que los militares pierdan todos sus fueros y beneficios previsionales, no sin propiciar que las actuaciones pasen a la justicia de instrucción para que se investigue la responsabilidad penal también de quienes fueron directivos de la empresa Loma Negra, como así también por lo actuado por los ministros de la Corte que participaron en complicidad por aquellos años, tal lo dejara expresamente sentado el ex juez Pagliere cuando atestiguara en una de las audiencias más importantes de este histórico juicio desarrollado en Tandil, donde no sólo llevó a juicio a dos civiles, sino que los condenó y pretende ir por más.

Cuando la solemnidad de los jueces dejó la sala y los cinco condenados fuertemente custodiados desfilaron estupefactos cual fila india hacia lo que será su destino, tras las rejas, llegarían los abrazos eternos, el llanto emocionado de esos tantos que aguardaron por un final así. Por justicia.

Después vendría la algarabía en las calles (más información página 4) y la convicción que cerró un intenso, doloroso pero necesario capítulo. Los Moreno y todos los que los acompañaron, como el mismísimo Tribunal entienden que hay que abrir más capítulos. El Negro Moreno, agradecido. Su lucha, su muerte no fue en vano. Ayer se respiró libertad.*

--------

La sentencia

A continuación se transcriben los postulados del histórico fallo que condenó a los acusados y pide que se investiguen más responsabilidades penales.

La parte dispositiva del fallo rezó que por unanimidad el Tribunal resolvió condenar a Julio Alberto Tomassi, Roque Italo Pappalardo y José Luis Ojeda a las penas de prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua, suspendiéndose el goce de toda jubilación, pensión o retiro que pudieran percibir más las costas del proceso, por resultar autores directos penalmente responsables por su condición de funcionario público de los delitos de privación ilegal doblemente agravada, por tratarse de funcionarios públicos y haber sido cometidos con violencia, imposición de tormentos doblemente agravados por tratarse de funcionarios públicos contra un perseguido político, y homicidio calificado por alevosía en perjuicio de Carlos Alberto Moreno, los que concurren realmente entre sí. Código Penal, artículos 5,12, 19, 29 inciso 3, 40, 41, 45, 55, 80 inciso 2, 144 bis inciso primero y ultimo párrafo, texto conforme ley 14616 en función del artículo 142 inciso primero, texto conforme Ley 20.642 y artículos 144, párrafo primero y segundo. Texto conforme Ley 14.616 y artículo 398 y 99, 403, 530 y 531 del Código de Procedimiento Penal de la Nación. La suspensión de los beneficios provisionales, artículo 19 inciso cuarto del Código Penal no resultan violatorio de la ley fundamental atento a que los condenados, teniendo a su cargo la defensa armada de la República incurrieron en la comisión de delitos de la órbita militar. Fallos 315, 1274, a fin de iniciar el procedimiento de destitución de los nombrados, ofíciese al Ministerio de Defensa de la Nación con remisión de los antecedentes del caso, artículos 19, anexo 4, Ley 26.394.

También se resolvió condenar a Emilio Felipe Méndez a la pena de 15 años de prisión, accesorias legales, con la limitación referida a la incapacidad civil más las costas del proceso, por resultar partícipe necesario en delito de infracción de deberes especiales, privación ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida por funcionarios públicos, con violencia, imposición de tormentos agravados en perjuicio de un perseguido político, lo que concurre realmente entre sí, artículo 5, 12, 29 inciso 3, 40, 41, 45, 55, 144 bis inciso primero y último párrafo, conforme Ley 14.616 del Código Penal y artículo 398, 99, 403, 530 y 531 del Código de Procedimiento Penal de la Nación.

Condenar a la vez a Julio Manuel Méndez a la pena de 11 años de prisión, accesorias legales con la limitación referida a la incapacidad civil con más las costas del proceso, por resultar partícipe necesario en delito de infracción de deberes especiales, privación ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida por funcionarios públicos, con violencia, imposición de tormentos agravados en perjuicio de un perseguido político lo que concurre realmente entre sí, artículo 5, 12, 29 inciso 3, 40, 41, 45, 55, 144 bis inciso primero y último párrafo, conforme Ley 14.616 del Código Penal y artículo 398, 99, 403, 530 y 531 del Código de Procedimiento Penal de la Nación.

Atento a lo resuelto, correspondió rechazar el pedido de nulidad de actos de procesamiento, requerimiento citación a juicio y demás actos procesales realizados por la defensa de Emilio y Julio Méndez, artículo 167 inciso 3, a contrario, 168 del Código de Procedimiento Penal de la Nación y 18 de la Constitución Nacional.

Se rechazó también la nulidad del proceso por haberse violado el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, artículo 75 Convención Americana de Derechos Humanos, 18 de la Constitución Nacional.

A la vez, se rechazó el pedido de prescripción de la acción penal por tratarse el caso juzgado de delitos de lesa humanidad, Corte Suprema de la Nación, fallos Arancibia Clavel y Simón, entre otros.

También se rechazó el pedido de declaración de inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua, prevista en el artículo 80 del Código Penal, por no violentar el principio de irracionalidad mínima cuando la sanción punitiva resulta aplicada respecto de delitos de lesa humanidad.*(fuente: el eco de tandil)

Bossio: “el radical Despouy debiera saber que desde 2003 la jubilación aumentó un 1025%”

El director ejecutivo de ANSES, Diego Bossio, afirmó en un centro de jubilados de Lanús que “Despouy, en su afán para conservar el cargo de titular de la Auditoría General de la Nación (AGN), representando a la UCR, debiera saber que desde 2003, la jubilación mínima aumentó un 1025 % y que la cantidad de jubilados y pensionados creció de manera significativa en un 81 %, llegando a casi seis millones de personas”. Agregó además que “la Argentina tiene la tasa de cobertura previsional más alta de América Latina, alcanzando el 90 %, y la inversión en la Seguridad Social supera el 10 % del PBI”.
Bossio agregó: “Sería bueno que no se olvide que el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, gestionado por ANSES, realiza inversiones en proyectos productivos y de infraestructura, impulsando la creación de trabajo registrado. De esta manera, se generan mayores recursos hacia el sistema previsional y sinergias entre diferentes ramas de actividades”. Y enfatizó: “Muchas inversiones permiten atenuar el impacto financiero que sobre el régimen previsional público pudiera ejercer la evolución negativa de variables económicas y sociales”.
El titular de ANSES sostuvo: “Los que nos dicen improvisados son los mismos que destruyeron ANSES”. Y recordó que “ellos no sólo congelaron las jubilaciones, sino que descontaron el 13%. Y además les molesta que haya 2,5 millones más de jubilados, y la Asignación Universal por Hijo. Y les molesta que vayamos tras las jubilaciones de privilegio porque no puede ser que haya jubilados que cobren más de 100 mil pesos. En ANSES trabajamos por la inclusión y no por los privilegios”.
Respecto a la Asignación Universal por Hijo (AUH), “el radical Despouy desconoce que ANSES es el organismo de aplicación del decreto presidencial que creó en 2009 esta medida. La AUH no sólo es un derecho para millones de niños y niñas en la Argentina, sino que el gasto de las familias que la reciben genera el retorno de mayores recursos hacia el sistema previsional, dado que el pago de impuestos como el IVA o al combustible, también son girados parcialmente al presupuesto de ANSES”. Estas declaraciones, Bossio las realizó en un encuentro que se desarrolló en el Centro de Jubilados “Parque Udabe” de Lanús. También estuvo presente el intendente local, Darío Díaz Pérez, y más de 280 adultos mayores de los diferentes centros de la zona y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

(fuente: la voz de tandil)

La Corriente Peronista Nacional debatió sobre la soberanía marítima en Mar del Plata

La Corriente Peronista Nacional organizó de manera exitosa una charla-debate sobre la defensa de los Recursos Naturales y la Industria Naval en las instalaciones de la Universidad Tecnológica Nacional. Los expositores fueron Cristian Arroyo, Conducción Provincial de la Corriente Peronista Nacional (CPN) -JP Descamisados, los Diputados Provinciales del Frente para la Victoria Fernanda Raverta y Héctor Martínez y Walter Castro, Secretario General del Sindicato de Obreros Navales (SAON) de Mar del Plata.

Las exposiciones tuvieron por coincidencia la importancia estratégica de los recursos marítimos de la ciudad de Mar del Plata, caracterizada por la comercialización de productos derivados de su explotación y la creación de puestos de trabajo. “Cristina propone que discutamos la soberanía en sus múltiples aspectos” sostuvo Cristian Arroyo y, al tiempo agregó: “Desde la Costa Atlántica, asumimos el compromiso de pensar la soberanía marítima y naval de nuestro país”.

En ese contexto, el dirigente de la CPN hizo hincapié en la labor cotidiana que todos los trabajadores del puerto local realizan y su repercusión a nivel nacional. De esta forma, Walter Castro profundizó la temática desde su rol como dirigente sindical.

A su vez, Fernanda Raverta explicó que los jóvenes tienen un rol indispensable en la política nacional al mencionar que: “El lugar que Cristina piensa para los jóvenes legisladores en la gestión es sumar la palabra de todos a las decisiones”.

Por último, se debatió acerca de las diferentes aristas que dan cuenta del valor estratégico de ejercer soberanía sobre aquellos recursos naturales que son tan relevantes para nuestra ciudad.

Caso Moreno: UN EX JUEZ DECLARO EN EL JUICIO DE OLAVARRIA Y FUE APLAUDIDO

Por Alejandra Dandan

Carlos Pagliere fue el juez que investigó durante la dictadura las primeras horas del secuestro del abogado laborista Carlos Moreno, de Tandil. El sumario que reconstruyó ahora es una de las pruebas más importantes del juicio oral a los represores que se lleva a cabo en Olavarría. El juez actuó en base a un hábeas corpus impulsado por el Colegio de Abogados de Azul y por abogados de Tandil y Olavarría. Usó su auto particular, cargado con la máquina de escribir, un secretario, un defensor y un fiscal, con los que lograron encontrar en la oscuridad la casa donde había estado Moreno en uno de sus frustrados intentos de huida. Por las presiones que recibió, Pagliere salió a buscar apoyo hasta en la Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires. La respuesta de los jueces y su periplo, que incluyó la decisión de renunciar a la Justicia, acaba de ser relatada en el juicio oral por el ahora ex magistrado. En plena sesión, recibió un caluroso y emocionado homenaje de toda la sala.

“Me causó una fuerte impresión el reconocimiento que hizo la sala y que me aplaudieran, porque realmente yo sentí que no debía ser así”, dice Pagliere. “Claro, uno hace las cosas que normalmente se debe esperar de alguien con una función pública. Lo único que hice fue cumplir fielmente el juramento que asumí y eso ha sido mi manera de manejarme en la vida, no quiero espectacularidad porque sería destruir lo hecho en cuarenta años de ejercicio.” En momentos en que las causas de lesa humanidad echan luz sobre la inacción de buena parte de las estructuras judiciales durante la dictadura, aquello lo convierte en un juez singular. No sólo por el desempeño o las presiones, sino incluso por cómo explica que aún no sabe si su intervención no precipitó finalmente el asesinato de Moreno.

“Me intriga –dice– y no creo que alguna vez pueda dilucidarlo, que mi intervención no haya precipitado que se le diera muerte a Moreno. Eso siempre lo he llevado conmigo como una carga muy pesada, no lo voy a poder develar, pero creo que pasó al día siguiente de que yo estuviera en el campo al que él llegó escapándose cuando era prisionero.”

En abril de 1977, un grupo de abogados pidió verlo en su despacho. Pagliere los recibió, le dieron un hábeas corpus y uno de ellos le dijo que Moreno había sido visto en la comisaría primera. “Rápidamente me voy en mi auto particular, con mi secretario y escribiente”, dice el ex juez. “Le doy la noticia al fiscal y al defensor de turno y por supuesto por la discreción necesaria, quería ser sorpresivo. En Tandil allano la comisaría, pero no estaba ahí y allano los otros dos posibles lugares que eran la comisaría segunda y el destacamento de Villa Italia, pero todo dio negativo.”

El juez volvió entonces a la Comisaría 1a, donde encontró a otros abogados que le dijeron que aparentemente había un testigo que había visto a una persona que podía haber sido Moreno, en las afueras de la ciudad. Lo dejaron por escrito e inmediatamente el juez salió para la sierra.

“Era de noche, yo no conocía la zona así que no podría hoy identificarla. Llegamos, el lugar no tenía luz y me acuerdo que tomamos la declaración al hombre con un sol de noche que de pronto se apagó y generó una sensación bastante fea, porque yo tenía la íntima convicción de que en algún lugar cercano debía estar el doctor Moreno, porque de la manera que había llegado no podía estar muy lejos de ahí.”

El hombre les dijo que había visto a una persona barbuda, con el torso desnudo, descalzo, con los pies lastimados, que le pidió auxilio, pero que él se negó a dárselo por miedo. El juez se retiró pero al otro día buscó una foto de Moreno; le pidió a un dibujante que le agregue una barba y volvió a llamar al testigo que lo identificó como el abogado. Ese tipo de contrapruebas son las que consolidaron el expediente. Como sucedió cuando el jefe de la Regional Azul lo llamó para decirle que tenía una prueba que podía entregarle o no, en alusión a la política de desaparición. Finalmente lo hizo, le dio el saco de un traje que había encontrado en un alambrado. El juez nuevamente volvió a contrastar si era de Moreno y hoy cree que lo dejó el abogado, para avisar que había pasado por ahí.

En el relato hubo otros puntos importantes. Un nuevo llamado del jefe de la Regional para avisar que en un radiograma le estaban pidiendo información sobre el juez. Como los únicos que manejaban los radiogramas eran las fuerzas de seguridad, Pagliere no tiene duda de dónde venían las preguntas. Luego lo llamó uno de los abogados que había impulsado la denuncia y le avisó que estaba totalmente presionado. En ese contexto, el juez decidió entrevistarse con el presidente de la Corte Suprema bonaerense, Gerardo Peña Guzmán.

“Me di cuenta de que estaba poniendo en riesgo a mi familia. Arriesgarme yo no era tanto problema porque yo sabía que era mi deber. Pero había gente de por medio, abogados, y entonces me pregunté: cómo hago para mantener la discreción y a su vez que se sepa esto sin que trascienda. Decidí ir yo mismo y en soledad a La Plata, me llevé una fotocopia del sumario y me entrevisté con Peña Guzmán.”

“Mire, doctor –le dijo–, estoy investigando una cuestión que quiero que el máximo tribunal conozca. No vengo a pedir instrucciones porque sé lo que tengo que hacer pero quiero que se sepa por si pasa algo.” Peña Guzmán le pidió dos horas. Pagliere volvió y lo recibió otro ministro, del que no da su nombre porque está muerto. “Me recibe en el salón de verano de la Corte, que es una sala especial en la que se hacían los acuerdos de los nueve jueces, un lugar que impone formalidad, digamos, una actitud reverencial hacia la idea de la Justicia.”

“¿Qué está haciendo usted investigando esta causa?”, le inquirió el ministro. Le dijo que era un tema de la Justicia militar. Pagliere respondió: “Hasta este momento, lo que tengo es que ha desaparecido una persona, yo soy un juez penal e intervengo ante un hábeas corpus y hasta he encontrado una punta”. El ministro repitió sus palabras y Pagliere insistió: “Creo en la Justicia pero siento que me están pidiendo algo que no es lo que mi deber me pide”.

El ministro le pidió entonces otras dos horas. Pagliere decidió renunciar al cargo de juez. Cuando volvió lo recibió Peña Guzmán. El juez le habló de la renuncia, pero Peña Guzmán le dijo que él mismo había aprendido que las cosas debían pelearse desde adentro. Mientras conversaban, de pronto sonó el teléfono. Era el entonces ministro de Justicia de la provincia, Jaime Smart, que ahora que es juzgado dice no haber hecho nada. Smart llamaba para decirle que en ese momento el Primer Cuerpo estaba dando a publicidad que Moreno había muerto en un enfrentamiento.

Este viernes, al terminar su alegato, los fiscales de la causa saludaron los actos de Pagliere y anunciaron que iniciarán una causa por lo actuado en esos años contra los miembros de la Corte Suprema provincial.

(fuente: página12)

Tandil ¿ Cuál es la política de la Dirección de Parques y Paseos con respecto al Arbolado Urbano ?

El Observador que circula por las callecitas y avenidas de nuestra Aldea Serrana mira, observa, y se preocupa por la desidia y abandono en que se encuentran los pequeños y medianos pulmones de oxígeno de la ciudad: nuestros arboles.

No sabemos cuales son las lineas de trabajo del Director del área, que dicho sea de paso, es un conocido comerciante del ramo jardinería del pueblo, y, además un profesional de las ciencias agronómicas. Nos sorprende que con tales títulos no veamos plasmado en las veredas, plazas, paseos y vías verdes tan caras al gobiernos lunghista, su impronta y sus ideas-que suponemos las tiene- sobre como tratar y desarrollar el arbolado urbano.

Hasta la fecha, solo vemos, extracciones de ejemplares-algunos viejos y emfermos, es cierto- pero otros en buen estado de salud. Lo grave que no aparecen, muchas veces, el personal de la Dirección en estas pequeñas masacres que se producen de ejemplares. ¿ Están permitidos ? ¿ Se ha enterado el Estado Municipal lo que hacen los vecinos que avanzan sobre el espacio público sin aparente autorización ?, ¿ Quién controla esta actividad particular? Todos interrogantes que nunca, pero nunca son contestado por el Director del Servicio.

Tampoco sabemos cual es la política de mantenimiento de los viejos y nuevos espacios verdes que tiene Tandil. Además de cortar el pasto y serruchar algún pino seco en el Parque Independencia ¿ que más hacen para el mantenimiento de los paseos y plazas?.

No hemos visto en nuestra recorridas urbanas el resultado de alguna política de reposición, ni el desarrollo de un plan de reforestación urbano- que es ¡urgente! implementar para mejorar la oxigenación del aire-cada vez más contaminado del ejido ciudadano- y, por que no para mejorar la estética de nuestras calles y avenidas.

Como el Observador, no solo mira y observa en su patria chica, también hace turismo, ve lo que los Intendentes de muchas ciudades de la provincia de buenos aires hacen y propones en acciones y hechos concretos para el mejoramiento de la vida urbana. Nada de eso, aunque sea, copia Tandil y se empeña en mejorar a partir de la experiencia ajena.

Todavía no sabemos ni vemos, desde que asumió el cargo este nuevo Director, que hace-además de talar mandarineros casi centenarios para que una muchedumbre vea un recital en la Portada del Parque Independencia- por los Parques y Paseos de la ciudad. Lamentable.

DDHH: Caso Moreno: El fiscal pidió penas de prisión... y los Mendez ya no podrán tomarse un cafecito en el Figlio de San Martín

Tal se había previsto por el Tribunal Federal marplatense, ayer fue el turno de los alegatos del ministerio público y las querellas en torno al secuestro, seguido de tormentos y homicidio, del abogado Carlos Alberto Moreno, juicio histórico que mereció la amplia cobertura como así también una masiva convocatoria a cada una de sus audiencias hasta llegado su desenlace, con el protagonismo exclusivo de las acusaciones y defensas.
Los primeros, con sus matices, coincidieron en que quedó cabalmente acreditada la responsabilidad penal de los cinco imputados con sus roles a cuestas, pidiendo condenas precisamente de acuerdo al grado de participación que se encontró en los militares Julio Tomassi, Roque Italo Pappalardo y José Luis Ojeda, como de los dos civiles, Julio y Emilio Méndez, todos acusados de los delitos de lesa humanidad.
Respecto de los segundos, las defensas deberán aguardar al próximo jueves, a la misma hora -las 11- y en el mismo lugar, para intentar revertir una historia (la de sus defendidos) archicomplicada a la hora de salvarse de una condena.
El procedimiento había pautado exposiciones de los oradores no más extenso a las cuatro horas, tiempo que el querellante Sivo, abogado de Susana Lofeudo, Martín y Matías Moreno se extendería por unos minutos más, con un raconto tan extenso como interesante, a la hora de describir el contexto para luego abordar las responsabilidades directas de los que estaban sentados en el banquillo de los acusados.
Más concreto pero no menos contundente resultó el fiscal general Daniel Adler, quien también se tomaría un par de horas para describir cómo, cuándo y porqué secuestraron, torturaron y mataron al abogado laboralista.
Los doctores Manuel Marañón (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Azul) y Gabriel Becker (Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia) adscribieron a Sivo, con el aporte de algunos condimentos que hacían a la función por la cual ellos estaban en la audiencia.

La palabra del fiscal

Pasadas las 21 cerraría el fiscal general su acusación, tras escuchar junto al público presente, desde las 11 de la mañana, los argumentos de la querella a la hora de incriminar y pedir condena para los acusados.
Adler dejaría sentado que las pruebas ventiladas en el debate dieron por acreditado que el 29 de abril del ’77, Moreno fue secuestrado en Olavarría y mantenido en cautiverio en la chacra de los Méndez hasta el 3 de mayo de aquel año, cuando logró escaparse y fuera visto por el vecino Bulfoni. Luego la historia conocida: uno de los secuestradores (Ojeda) lo recapturaría a punta de pistola y palazos para volver a encerrarlo y torturarlo en la casa de los Méndez, para luego ejecutarlo, al menos, de un disparo.
Para la pormenorizada crónica del trágico suceso, el fiscal enumeraría la intervención de uno y cada uno de los testigos que aportaron para reconstruir el hecho. Testigos que al entender de Adler fueron concordantes y contestes.
“Pensaron que quemando un saco y retirando un expediente terminaba la historia”, supo graficar al fiscal para lo que fueron las actuaciones posteriores de las autoridades del Ejército, como la policía, para deshacerse -en apariencia- de las pruebas incriminantes, sin advertir que con aquellos valientes testimonios e intervenciones como la del juez Pagliere, además de los propios expedientes del Ejército, servirían de prueba suficiente para demostrar que el hecho ocurrió, que mataron a Moreno, y por razones que el propio fiscal se encargaría de desentrañar.
Habló entonces de la coautoría funcional de todos los acusados en el plan sistemático para realizar y concretar órdenes ilegítimas bajo el pretexto del combate a la subversión. Insistió en que se trató de un grupo de personas que tomó por asalto el poder con la premisa de imponer una política económica y social ligada precisamente a intereses como los de cierto empresariado, en complicidad también de actores judiciales que no se evitó criticar, desde la mismísima Corte Suprema.

La responsabilidad de los militares

Adler subrayó que dentro de una forma legal de lo presentado como la lucha contra la subversión existió subterráneamente una forma ilegal que incluía listas de sospechosos.
No dudó en achacar con vehemencia sus diferencias con los dichos de Pappalardo en la audiencia, quien aludió a compartimentos estancos de las dependencias militares, cuando quedó demostrada la interrelación de todas las áreas bajo un mismo fin: el exterminio de aquellos que amenazaban al sistema económico y social a imponer. Añadió sobre aquel esquema informado por Pappalardo que no lo usó en aquellos tiempos de ilegalidad.
Se tomaría así para enfatizar que el propio Ejército en sus documentos dejó descripto el secuestro y homicidio de Moreno, cuando en su momento le responden al juez Pagliere sobre la suerte del abogado que buscaba.
Puntualizando sobre los militares, representó a Tomassi como jefe de área que sabía todo sobre las empresas de Pappalardo, también de Ojeda. Lo pintó con la figura de aquellos autores de escritorio, burócratas que habilitaban a los ejecutores, dando órdenes y facilitando los medios para actividades ilegales.
De Pappalardo, lo ubicó como un eficaz subordinado de Tomassi, que fue traído a juicio por las víctimas varias de su proceder, hablando de secuestros y torturas.
Afirmó que su rol fue custodiar los intereses de los empresarios amigos y allí traería a colación el caso Moreno y Loma Negra, como también de otros testigos que fueron víctimas de la represión en Tandil por ganarle un juicio a Cretal.
Para Ojeda el fiscal fue conciso como contundente. Fue quien ejecutó a Moreno, quien primeramente lo siguió a tiros y después, factiblemente con otro militar más, le dio muerte. Para ello, se tomaría de las propias declaraciones de Pappalardo, que pidió que lo liberen, y del resto de los testigos que lo ubicaron en el lugar de los hechos.

El rol de los Méndez

Ya arremetiendo sobre los hermanos Méndez, el fiscal diferenció entre Emilio y Julio. Para el primero no dudó en ubicarlo como un hombre que a través de su proceder supo obtener réditos económicos y sociales, a partir del nombramiento en el Banco Comercial y la Usina. Si bien a Julio Méndez no le quitó responsabilidad al ser titular de la quinta, entendió que por lo expuesto en el juicio merecería una pena inferior,
Adler indicó que una cosa era simpatizar con las autoridades militares, pero bien otra era ser cómplice de delitos, como afirmó el fiscal que los Méndez fueron.
Para el fiscal, el aporte de la quinta a los militares no fue inocente, se trató de un trueque de intereses económico y social.
A la hora de enumerar los indicios por los cuales los Méndez no podían ignorar lo que allí ocurría, se enumeró una serie de elementos que hacían a la ubicación geográfica de la chacra y de la notoria presencia militar que los vecinos advirtieron por tanto tiempo. El propio reconocimiento que la gente del club Los Cardos había advertido sobre esa presencia, el paso de las víctimas que estuvieron allí y la actitud asumida por Emilio Méndez en la falsa declaración que se tomó a un testigo en la comisaría Primera, tras una presunta inspección ocular de su quinta tras el homicidio.
Tampoco se obvió mencionar la cita que se hizo al testigo Marchioni a la vivienda donde también estaban Zanatelli y Mur, donde se amenazó a aquel testigo.
Tras la calificación legal que merecía para los imputados según el criterio fiscal (ver aparte), Adler peticionó al Tribunal que se abran nuevas causas para investigar a más cómplices, para luego hacer lo propio respecto a las penas para cada uno de los acusados.

Una querella inspirada

Horas antes, más precisamente pasadas las 11, en un extenso y pormenorizado alegato que demandó más de cuatro horas, la querella, encarnada en el doctor César Sivo, solicitó que se condene a los tres militares, Tomassi, Pappalardo y Ojeda, a reclusión perpetua. Para los hermanos Méndez, en tanto, entendió que debían ser también condenados por el mismo delito en condición de partícipes primarios, condenándoselos así a la pena de 20 años de prisión.
La intervención del abogado de la familia Moreno dejó boquiabiertos a más de uno de los presentes del nutrido público que volvió a copar el Aula Magna, por su locuacidad y claridad a la hora de describir los hechos en su contexto y los respectivos roles de los acusados, sin dejar de descartar los motivos del asesinato de Moreno.
“A Moreno lo matan por el poder de la palabra” referiría Sivo, para luego extenderse en una mirada acabada sobre una causa compleja, porque se estaba frente a un delito de lesa humanidad, pero simple a la vez por la contundencia de la prueba que deja a las claras la participación de los cinco acusados.
En tren de esa claridad, Sivo habló de la prueba directa, de testigos que vieron lo que pasó con Moreno.
Tras detenerse en el rol emprendido por cada uno de los sindicados como responsables allí sentados, no dejó de mencionar sobre otras complicidades y responsabilidades, dejando sentada la hipótesis de que hubo un interés empresarial, cual autor intelectual, para ejecutar a Moreno.
Al respecto, acotó que la desaparición del abogado laboralista no perseguía un interés político, sino económico, y así arremetería contra los directivos de la firma cementera. No sin dejar de criticar y pedir que se investigue también la intervención de los jueces de la Corte, por caso, que mostraron complicidad con aquellos designios, sobre todo cuando el magistrado Pagliere buscaba respuestas.
Sivo hizo un acabado relato de la materialidad de los hechos como así también de las responsabilidades, no sin dejar de mencionar que el propio Ejército documentó con informes lo que había ocurrido con Moreno.
Se cerró así el nuevo capítulo de un histórico juicio que ahora aguarda por el alegato defensista, a realizarse el jueves. Al día siguiente, los jueces adelantarán su veredicto.

La penas y calificación de los delitos

A la hora de calificar los delitos endilgados a los cinco imputados, la fiscalía como la querella detallaron sus respectivas carátulas.
Julio Alberto Tomassi: coautor de los delitos de privación ilegal de la libertad doblemente agravada por su condición de funcionario público por mediar violencia, tormentos agravados y por haber sido la víctima un perseguido político, homicidio agravado por alevosía.
Roque Italo Pappalardo y José Luis Julio Ojeda bajo los mismos delitos.
Así, para los tres militares la querella coincidió en pedir la reclusión perpetua, en tanto que el fiscal habló de prisión perpetua.
En cuanto a Julio y Emilio Méndez se los consideró partícipes primarios por aportar bienes escasos y sin tener una participación no fungible. La querella consecuentemente peticionó 20 años de prisión. El fiscal, en tanto, se diferenció, peticionando 16 años para Emilio y 12 para Julio Méndez. El doctor Becker, desde la Secretaría de Derechos Humanos provincial, para los hermanos peticionaría 15 años.

Nuevas causas

Asimismo, la acusación coincidió en peticionar al Tribunal que propicie nuevas investigaciones para determinar otras responsabilidades penales que aquí, en este juicio, no habían llegado.
Se hablaría entonces del rol del teniente coronel Verdura y del comisario Balquinta, como así también sobre la participación de la plana gerencial de la firma Loma Negra y de su posible rol ideológico en el asesinato de Moreno. Para cerrar, también exigiría que por el código de justicia militar los jueces transfieran copia del expediente y toda documentación e información que vinculan a Tomassi, Pappalardo y Ojeda al Ministerio de Defensa para que se inicie el trámite de destitución, toda vez que en democracia no pueden seguir gozando de los beneficios que da el haber tenido en algún momento el estado militar.
“Los uniformes militares se deben honrar como en todo profesión. Hemos tenido militares destacados, militares democráticos que han contribuido a la construcción de la Nación, y el hecho que haya militares que hayan contribuido a la destrucción de un grupo social, que hayan intentado destruir a toda una generación de pensamiento social, de una sociedad más justa, merece por caso ser sancionado. Estos militares han manchado el uniforme, han deshonrado la Nación, su juramento, y deben ser destituidos para que no tengan el más mínimo honor que por supuesto no les correspondes”, cerró con crudeza al abogado de la familia Moreno.(fuente: el eco de tandil)

35° Fiesta Provincial de la Papa, en Comandante Nicanor Otamendi

OTAMENDI SE PREPARA PARA LA NUEVA FIESTA PROVINCIAL DE LA PAPA

01.02.12 Comandante Nicanor Otamendi ya vive lo que será el desarrollo de la 35* edición de la Fiesta Provincial de la Papa, que tendrá lugar en esa ciudad del partido de General Alvarado, entre el 15 y el 18 de marzo. Otamendi, enclavada en el corazón papero de la provincia de Buenos Aires, invita a todos aquellos que quieran concurrir a disfrutar de cuatro días inolvidables, en un entorno familiar y vinculado con esa producción. Mientras los organizadores trabajan a todo vapor para que hasta los más mínimos detalles se cumplan a la perfección, lo que incluye la concreción de los números artísticos que engalanarán la fiesta, ya se sabe que se efectuará el clásico encuentro que organizará en la jornada del sábado 17 la Federación Nacional de Productores de Papa (FENAPP). Como ya se informó, la inauguración tendrá lugar el jueves 15 de marzo y a la misma asistirán funcionarios, autoridades e invitados especiales. El viernes 16, habrá numerosos espectáculos artísticos y por otra parte ya estará habilitado el sector de stands montados en la plaza principal de Comandante Nicanor Otamendi, por parte de empresas y grupos que tienen vinculación con el sector papero. Como queda dicho, el sábado 17 de marzo será el encuentro técnico de los productores de papa, técnicos del INTA y los enviados de la SENASA, el cual una vez más será organizado por la Federación Nacional de Productores de Papa (FENAPP), que, como aconteciera en años anteriores, tendrá como plato fuerte dar a conocer la imagen satelital de la superficie sembrada de papa, un dato particularmente importante en la coyuntura actual. A propósito, el presidente de la FENAPP, Carlos Fernández, ratificó la realización de dicho encuentro, al término del cual se servirá el tradicional asado, que permitirá estrechar lazos de camaradería entre los productores. Por la noche del sábado 17 será la elección de la nueva Reina Provincial de la Papa. Y, finalmente, el domingo 18 se producirá el cierre, después del almuerzo y desfile encabezado por la flamante soberana. El número final de la Fiesta estará a cargo de un artista de renombre nacional, lo que –a no dudarlo- contribuirá al particular relieve de la celebración de los paperos otamendinos. Quienes visiten Comandante Nicanor Otamendi en esas jornadas tan especiales, asistirán a muestras y concursos de papa, espectáculos, la elección de la Reina, conferencias, exposición de maquinarias y podrán disfrutar de los espacios gastronómicos montados de modo especial. La edición 2012 de la Fiesta Provincial de la Papa contará, una vez más, con el aporte siempre valioso de la Dirección de Asuntos Agrarios de la provincia de Buenos Aires, la Federación Nacional de Productores de Papa (FENAPP), la municipalidad de General Alvarado, más los técnicos e investigadores de la estación experimental del INTA Balcarce.

UCR: Los radicales en su laberinto: la disyuntiva de armar un frente de centro derecha o centro izquierda

Alfonsín y Bazze enfrentan las elecciones en el Comité Provincia, cuya conducción desea Mario Meoni. Macri y Hermes Binner, posibles alternativas. El radicalismo está ante un nuevo desafío: relanzar el partido y “reconciliarlo” con la sociedad. En voz baja o públicamente, distintos referentes salieron a expresar la necesidad de abandonar viejas prácticas para encolumnar la fuerza detrás de una única propuesta programática. Ese es el objetivo que planteó el nuevo titular del Comité Nacional, Mario Barletta. Aunque, claro, en las provincias y los distritos hay matices respecto a la política de alianzas de cara al futuro. Atrás quedó la fallida experiencia de UDeSo, que juntó a Ricardo Alfonsín conFrancisco De Narváez, una sociedad heterogénea que se dirimió en internas en los distritos y presento listas unificadas. El experimento no anduvo bien, y el hijo del ex presidente debió recibir el enérgico pase de facturas de sus correligionarios. Aunque esa discusión parecería saldada, son muchos los que todavía siguen rumiando la bronca. Y, para colmo, en la Provincia hay un elemento extra: un sector del centenario partido quiere reformar la carta orgánica para que los intendentes puedan ser candidatos a presidir el comité, hoy en manos del alfonsinismo. Luego de ese debate, la disyuntiva de hierro será dirigir la UCR hacia un frente de centro derecha o uno, quizás más amplio, de centro izquierda. En ese sentido, un alcalde radical de la Provincia fue claro: “Tenemos que terminar con los personalismos”. “No veo bien que toda la discusión se base en toquetear algunos artículos de la carta orgánica”, se sinceró ante NOVA. Pero el jefe comunal, que logró retener su distrito pese a la debacle electoral de UDeSo, fue más allá: “Antes era un buen negocio gerenciar la oposición. Ya no”. En tres de repasos, ese mismo alcalde recordó los dolores de cabeza que la alianza UDeSo generó en los distritos: “Nosotros teníamos que llamar a los referentes para pedirles que dejaran de hacer campaña por el Frente Amplio Progresista (FAP)”. De igual modo, una ex candidata de Unión Pro del Conurbano se quejó en reserva: “En nuestra ciudad, los radicales hacían campaña por Hermes Binner para castigar a Alfonsín”. La sociedad entre Alfonsín y el socialismo parecía natural, del mismo modo que resultaba la alianza entre Francisco De Narváez y Eduardo Duhalde. Pero ninguno pareció entenderlo así. No sería osado suponer que esos “desaguisados” –como los llama, hoy, un propio intendente del radicalismo- contribuyeron al 54 por ciento de la presidenta Cristina Fernández. El rey lloró Con los magros resultados electorales a su favor, desde un sector del radicalismo bonaerense ya se lanzaron a la conquista del Comité Provincia, que hasta junio será presidido por el diputado nacional Miguel Bazze. El impulsor de esta gesta es el mandamás de Junín, Mario Meoni, quien ya blanqueó sus aspiraciones. El planteo de este sector es que los intendentes que fueron revalidados en octubre deberían tener la oportunidad de conducir los destinos del centenario partido. Meoni, que atraviesa su tercer mandato en Junín y fue referente provincial de Julio Cobos y un hombre cercano a De Narváez, es apoyado por su par de Pergamino,Héctor “Cachi” Gutiérrez, quien a su vez quiere pelear por la Gobernación en 2015. Ambos formaron parte de La Concertación Plural, el sello con el que el cobismo se alió al FpV en 2007. Además, Meoni cuenta en la Legislatura con dos soldadas fieles: la senadora Malena Baro y la diputada Valeria Arata, dos ex secretarias de Economía del municipio. En este espacio se agrega, también, el alcalde de San Isidro, Gustavo Posse, que también fue radical K y luego hizo buenas migas con De Narváez. Consultada por este portal, la senadora Malena Baro aclaró de todos modos que, si Meoni tiene conversaciones con Macri, “son cuestiones personales”. “Lo único que yo puedo decir es que el intendente es una alternativa para presidir el Comité Provincia, en tanto y en cuanto se reforme el artículo de la carta orgánica”, subrayó. “Pertenezco al espacio del intendente -expresó Malena Baro-, pero también soy radical y estoy pensando en el trabajo del bloque y en la unidad partidaria”. En la vereda de enfrente, el sector de Alfonsín tiene en carpeta dos nombres para la sucesión de Bazze, aunque ninguno formalizó: por un lado, el actual secretario general del comité provincial, Carlos Pérez Gresia, apoyado por el propio Bazze; y, por otro, Mauricio Esponda, un dirigente de la Quinta Sección electoral. También se anota en la carrera, aunque por fuera de esos dos bandos, el diputado platenseClaudio Panella, fallido candidato a intendente en octubre pasado. Desde el propio radicalismo puro le habían bajado las pretensiones al sector de Meoni. A fines del año pasado, y en declaraciones a NOVA, el intendente de 9 de Julio, Walter Battistella, no pudo ocultar el tono de reproche: “Ellos se han ido del partido, han vuelto, han estado en las filas del kirchnerismo”. No parecerían contar con demasiado apoyo entre los hombres de Alem. El artículo de la carta orgánica en cuestión es el que impide participar de las elecciones internas a quienes tengan cargos electivos. Esa medida fue suspendida temporalmente antes de las elecciones para permitir que Miguel Bazze se postulara a diputado nacional. Y el propio titular del Comité Provincia anunció ahora que coincide con dejarla de lado para las internas. Los posibles frentes Meoni dio señales de querer acordar con el Pro, en tanto que desde el alfonsinismo se muestran dispuestos a confluir más adelante en un frente de centro izquierda con el FAP. Por el primer camino, el sector “rebelde” del radicalismo apoyaría al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en su carrera presidencial; por el segundo, el alfonsinismo retomaría el contacto perdido luego del Acuerdo Cívico y Social del 2009, esta vez bajo el liderazgo del santafesino Hermes Binner, aunque aún no haya un candidato definido al sillón de Rivadavia para el 2015. Dicen que Meoni formalizará el viernes su objetivo de trabajar junto a Macri cuando lo reciba en Junín en una nueva edición de Expoagro. En esa oportunidad, los mandatarios firmarían varios convenios de cooperación similares a los que la semana pasada rubricó con Gabriela Michetti y Emilio Monzó el intendente de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo, quien también preside la UCR de Mendoza. Se sabe: Macri quiere a un sector del radicalismo para su armado nacional. Y en esa tarea lo tiene abocado a su flamante ministro de Gobierno, Emilio Monzó. El ex titular de Asuntos Agrarios bonaerense está encargado de aceitar los contactos entre el Pro y los radicales de todo el territorio nacional. Otro de los responsables de esas gestiones sería el ex diputado Christian Gribaudo. El objetivo: conformar un frente de centro derecha para enfrentar al kirchnerismo. Del otro lado, el alfonsinismo no descarta retomar el contacto con los viejos socios del FAP y otros sectores del progresismo como el GEN. En el mismo sentido se expresó la líder de esta última fuerza, Margarita Stolbizer, una de las patas bonaerenses del armado con el socialismo. Otras voces Desde el alfonsinismo, el ex intendente de Necochea, Daniel Molina, señaló que la cruzada de Meoni y “Cachi” Gutiérrez “no va a tener demasiada fortuna”. Calificó al sector como “pequeño” e incluyó en esa jugada al alcalde de Vicente López, Jorge Macri. Consultado por NOVA, el ex mandamás dijo que la pretensión de una confluencia con el Pro es un “hecho menor”. “Nosotros buscamos afianzar una ideología socialdemócrata luego del error de la alianza con De Narváez”, indicó. Para el ex intendente de Necochea, hay dos grandes líneas. “Una es el afianzamiento interno, con Barletta a la cabeza -explicó-. Y la otra es retomar las conversaciones con el socialismo y el GEN, como fue históricamente”. Siempre en declaraciones a este portal, Daniel Molina aseguró además que “vamos hacia la reforma de la carta orgánica del partido”. Por otro lado, el diputado Roberto Filpo analizó que “es momento de fortalecer al partido, no de hacer alianzas”. En declaraciones a NOVA, el legislador enfatizó que “ni con el FAP ni con Macri. Ahora es momento de fortalecer el radicalismo. Y después se verá”. Fuente: Nota de Agencia Nova

Estela de Carlotto, el Juicio de Moreno y una carta desde Suecia...

Para Mario Abait, martes, 06 de marzo de 2012, Växjö, Suecia

Querido cumpa, adjunto una nota con ruego a que la publiques. Por supuesto que me hago cargo.

El próximo viernes tendrán de huésped de honor a Estela de Carlotto, me encantaría que le pases el artículo ...

...Estuve seis meses y seis días por los pagos, di testimonio como testigo protegido en Bahía Blanca y sobre recontra todo ¡voté!

En la sede de Abuelas estuve algunas veces, compartí almuerzo con Estela y algún acto, pero cada día me encontraba más cachuso que lo normal por la edad, por ejemplo pisé mal en una calle de La Plata saliendo de la casa de Chicha y me soné los meniscos y desgarro de ligamentos...

En fin, los años no vienen solari.

Con motivo del reportaje en Cambio 16 al degenerado videla me movilicé para dar el testimonio en una carta abierta. Lo considero oportuno.

Agradeciendo la gauchada y en espera de que no te lleve demasiado volomqui, te saluda con la estima de quienes compartimos nuestra historia del codo a codo.

Grillo

Rafael Videla Monberg

LE 5322035

Tel.: 0046 470 26638

Web: WWW. rafaelgrillovidela.com

Amadas Abuelas, hace años que no les escribo porque gozo leyendo vuestros triunfos nacionales e internacionales. La patria y el mundo les estará agradecidos por eternidad.

Hoy, sufriendo el exilio eterno -me niego a llamarme inmigrante porque no quise vivir en otro lado que no sea mi patria- dónde las raíces se imponen, he leído a la ligera la nota de Cambio 16 y no pude substraerme a enviarles una Carta Abierta al desvergonzado genocida, creo que también pariente en algún grado.

Hace unos años la escribí y solo la publicaron en un diario de La Plata, Agencia de Noticias Nova. Quiero mojarle la oreja a mi tocayo, vehemente necesito que se publique a pesar de que me envuelve de nuevo el miedo a sus maldades de infinito calado. Son, fueron y serán peligrosos, lo asumo como lo habrá sufrido el albañil –como yo- Julio López.

Afuera la nieve penetra como vista por la ventana de nuestro tierno hogar en Växjö, no sentimos derrota sino un aliento de justicia, tardía pero al fin algo que parecía imposible se está transformando en realidad, los tribunales salen de su letargo y los jueces malos van pidiendo asilo en Chile...

Desde este sitial de familia numerosa condenado a sufrir la añoranza del terruño por el que ofrendé varias veces la vida, recordando las consecuencias de mi colaboración en el programa de Canal 13 Nunca Más que me arrojó a un segundo estatus de exilio en plena democracia del Dr. Alfonsín, les ruego puedan hacer realidad nuestro deseo de publicar esta carta Abierta al coso ex Teniente General, en los medios, sobre todo en Página 12.

Pensando en “las niñas de mi Jardín” cómo las llamaba cuando en la sede las papas quemaban y los colaboradores serían un puñadito, las dejo con nuestro máximo respeto y cariño, ambos sentimientos elevados más allá del cielo.

La Gordi esta engripada, en sus ojitos resucita la lucha sin descanso que clama “aparición, restitución, justicia...”

Besos de Grillo cricri y familia Conejín.

PD: si lo llegaran a publicar favor de avisarme. Tel. 0046 470 26638

De Videla a videla

Por “Grillo” (*), especial para Abuelas de la Plaza de Mayo

Carta abierta a J. R. videla

El genocida Jorge Rafael Videla... admitió que el Ejército fue "cruel, pero no sádico". En relación a los testigos aseveró escuchar testimonios “poco espontáneos y hasta diría teatralizados... el único denominador que los une es haber pertenecido al terrorismo...” (NOVA, 17 septiembre 2010).

Ésta pretende ser una humilde carta abierta de un Videla albañil a un videla genocida, usted debería saber Jorge Rafael videla que hay diferencias entre un Videla y videlitas no solo en la v corta de vergonzosa o la larga de Venceremos. Mueve mi pluma las ansias de justicia porque no deseo que nunca nadie en nuestra patria quiera ser justiciero bicicleteando al Poder Judicial.

Nunca las organizaciones armadas fueron desde el punto de vista militar una amenaza, lo que ustedes encubrían como pretexto (lucha contra la subversión, el comunismo ateo...) fue para consolidar el modelo de Patria Financiera... y así nos fue a los argentinos, nos robaron todo, desde las fábricas de la Patria Productiva hasta las Escuelas Industriales, total para que las querría Argentina si lo importante se cocinaba en la timba de las Bolsas de Valores y las órdenes del FMI. La Patria Financiera aplastando la Patria Productiva, la Rural colonial de la mano de la Oligarquía criolla desinformando con los medios masivos a cuenta de la crueldad del neoliberalismo… Clarín con Perfil y Grupo Abril bombardeando al pueblo con mentiras disfrazadas de Dios, Familia, Patria, Honor… y las Fuerzas Armadas de la Patria al mando insolente del General videla convertidas en el brazo armado de la antipatria.

Los capitalistas vaciaron sus fábricas para invertir en el extranjero los desfalcos. Fue tanto el dinero viajero que los entes económicos mundiales no podían concebir que Argentina con tantos billetes afuera no “quisiera” pagar la deuda externa...

Hasta las abuelitas aprendieron a correr de un banco a otro para cambiar ahorros de días dónde hubiera mejor interés, una carrera para llegar “casi” a fin de mes. Subordinados a Wall Street nuestros campos deberían ser los únicos generadores de trigo y soja, compartiendo con los pocos dueños de tanta tierra el negociado de toda la historia patria.

Pero a los hechos pecho, tampoco les hicieron favor al campo de campesinos ni de hacendados, recordar que se ofrecían en venta por moneditas estancias y fincas. Las adquirían testaferros extranjeros. ¿Eso es hacer patria? Mintieron hasta con los goles del Mundial del 78, comprados siete al Perú... mintieron que ganaban en Malvinas; mintieron a los propios pilotos héroes y mártires; mintieron sobre chicos ahogados en el Belgrano... mintieron las causas de la misma guerra que no fue anticolonialista sino porque el pueblo les estaba perdiendo el miedo y salía a manifestarse... mintieron a los ex combatientes dejándolos sin honores ni dividendos. Ustedes de guantes blancos y ellos mendigando por los trenes, Astiz fanfarroneando en Playa Grande y usted en domicilio debido.

Crimen y falsedades se dan la mano, la suya que además es sangrienta no puede pasar como que no provocara espanto, ni NN ni centros de torturas, ni seres vivos arrojados al mar desde aviones patrios. Si fueron terroristas al estado le correspondería juzgarlos con todas las garantías de las leyes, como se hace con ustedes.

¿A usted le parece creíble que nuestros hijos, su madre y a mi cómo jefe de familia católica y cómo ciudadano irreprochables que somos terroristas? Y si se le ocurre contestarme le ahorro la frase, hablará de daños colaterales, de excesos... Patrañas pero al fin de cuentas la historia le desnudará.

Estas líneas las escribe un Videla, no perfecto pero decente y trabajador, padre de familia numerosa y, según usted, terrorista. Usted también es videla, llevamos las mismas fuentes consanguíneas cuyanas, nos diferencia una V de venceremos con una v de genocidio. Sepa que me avergüenzo del apellido, no quiero llevar el del Hitler made in Argentina.

Intenté con el abogado Marcelo Palermo cambiarlo, pero allí quedó el expediente durmiendo en la cuna de sus esbirros. En mi exilio en Suecia lo logré en cinco minutos. Mis hijos (ocho) y mis hermanos (14) como mis sobrinos y parientes no están de acuerdo, aseguran que no debo avergonzarme, que nunca maté a nadie que el que se tiene que cambiar el apellido es el dictador porque él sí asesinó sádicamente, no merece llamarse Videla.

Criminales como usted, ex señor y ex general, en misas paladean ostias, rezan, creen en el Dios de los católicos, a Él entonces le rendirán cuentas y ni siquiera tendrán el honor de ser juzgado por el Padre sino que directamente caerán a la hoguera eterna, no encontrará a la Iglesia como sostén por cómplice.

Si preguntan hoy día, vivitos y maldiciendo, el “por qué al infierno si cumplimos con el deber y la obediencia debida”, al contestarle dejaremos de lado que me picanearon a un hijo dentro de la panza de su mami (Mariano), dejaremos para vuestra conciencia ensangrentada una nena robada (Irene), dejaremos que usted se mienta y diga que no hubo sadismo... Con una de las leyes de su Dios católico sobrará, dice “no matarás”.

(*) rafaelvidela@hotmail.com /// LE.: 5322035