¡ Que grande el gallego !

Por Alberto Víctor García

Director General de LA SINTESIS

LA “CAJA”: el rápidamente calculado bombardeo mediático ha rendido, al pensar de algunos, sus frutos: dólar a 3,29 y “rumores con trascendidos” de renuncia de funcionarios y feriados bancarios por delante. El tema pasó de la soja y el trigo, a la crisis internacional y, raudamente a la crisis argentina por la decisión de estatizar lo que nunca se debería haber estatizado: las jubilaciones.

Y nunca se debería haber pensado en estatizarlas porque nunca habría que haberlas privatizado, ¿está claro?. Esta medida, de ser aprobada, será reparadora y achicará notablemente la actuación de tantos y tantos empleados del Casino Central que tienen al índice Merval como adorado inspirador de nuestro futuro. “Debe ser fácil timbear con plata ajena”, decía el informante, experto en “holdouts” y “clubes de París” y no hubo más remedio que coincidir con él. “Dicen que fue un ´zarpazo´”, agregó en tono confidencial. “Sí”, contesté, “lo del año 1994 fue un verdadero zarpazo al régimen de reparto” y me introduje en un locutorio para tratar de saber qué se comentaba más allá de La Nación y Ámbito; de Macri y “Lilita”, tan consustanciada con la “tiranía K” como Jorge Lanata, “Pepe” Eliaschev, Joaquín Morales Solá y Nelson Castro, por estos días. Y, claro, más allá también de los radicales que “no destiñen”, acérrimos defensores del “sistema de reparto” años atrás, fervorosos e íntimos protectores de las “AFJP”, aunque con mucho disimulo, por estas horas. El presidente de la Convención Nacional de la UCR, Hipólito Solari Irigoyen, como tantos otros, repitió una manifiesta estupidez conceptual sobre el rol del Estado: “La intención es hacer caja, sin dudas la medida a la que es más afecta el peronismo”. Volveremos sobre el tema de la “caja” y quizás, alguien nos vaya explicando cuál es el problema tan preocupante de “tenerla”.

¿ARGENTINA SALIÓ DEL AISLAMIENTO?: entre tantas lecturas realizadas, en la semana que finaliza, uno se ha desayunado, por fin, de algunas buenas nuevas. Una de ellas, la importancia de medidas anunciadas en este confín del planeta, que han logrado sacudir a los mercados internacionales. La Argentina, aislada, vilipendiada, de fronteras cerradas y ceguera económica evidente, al “contrario de lo que sucede en Brasil”, ha logrado conmover al planeta, casi mucho más que la crisis internacional: el IBEX, índice de la Bolsa española se derrumbó por el temor que han causado las disposiciones que adoptaría el Estado argentino con fondos de jubilaciones y pensiones, privados. Aunque sigo leyendo y me voy dando cuenta de que no debe ser tan así, lamentablemente. Bajo el título de ese hermoso tema de Joaquín Sabina “Pongamos que hablo de Madrid”, me informo de que “Un día como hoy pero ayer cae la bolsa de Madrid y la oposición mediática nacional atribuye esa caída a la decisión del Gobierno argentino de nacionalizar el sistema previsional local. La crisis internacional que ayer hizo caer las bolsas de todo el mundo no tuvo nada que ver, ya que en Madrid el mercado tiene la capacidad de ´elegir´ por que situación ´caerse´ o ´alterarse´. Esta notable capacidad volitiva que detenta el mercado madrileño asombra a todos los economistas del mundo. No es para menos, veamos: para Clarín y La Nación hay dos crisis, una gigantesca en los países centrales, como no se ha visto en 80 años; otra mínima, en un pequeño país de América del Sur, que surge a partir de una decisión soberana que se encuadra jurídicamente dentro de los estándares europeos en términos de cobertura previsional y que no debería espantar a nadie en la mencionada comunidad. Lo groso es que el mercado madrileño tiene la capacidad autónoma, libre y soberana de orientar su ´caída´ hacia las causas que él (en tanto entidad dotada de voluntad) elige. Son grosos estos gallegos”. En definitiva, uno se convence de que esa caída (en plena "timba") debe ser por algo más importante que una decisión soberana de las autoridades de este país. CONEXIONES: ¿cómo hacer para conectar sucesos que nos superan con la realidad que nos rodea?. Hay un hilo conductor y es el mediático. De ello se ocupa Gerardo Fernández, en el blog undiaperonista: “Se ha trabajado tanto la cabeza del argentino que ahora aparece como lógico sospechar del Estado y confiar en los bancos. ¿Qué es lo que hace que se le tenga más confianza a bancos que se llevaron la plata de miles de argentinos en 2001 que al Estado? ¿Qué es lo que hace que una sociedad que vive quejándose del maltrato, la sobrefacturación y en muchos casos el pésimo servicio que brindan las empresas ´privadas´ de servicios, a la hora de decidir qué hacer con sus aportes para la jubilación elija bancos y financieras que han dado sobradas muestras de vampirismo explícito? Hay reflejos que no pueden ser otra cosa que producto de un piloto automático como las colas frente a las casas de cambio donde gente humilde, de trabajo, cree que se salva o se guarece del anunciado tsunami comprando trescientos dólares... Es una prédica de años, lo que no es poco. Una bajada de línea constante es la que ha formateado la conciencia de mucha gente para que ´reconozca´ el discurso privatista con la misma naturalidad con que el Windows reconoce un mouse o un teclado nuevo. Se le hizo creer a la gente que ´lo privado´ es no sólo ´mejor´ que lo público sino que también es más honesto".

GRAVÍSIMO: “que esas nociones campeen justo cuando los Estados en el capitalismo central salen a hacerse cargo de las consecuencias que deja la explosión de la burbuja financiera, verdadero ícono de ´Lo privado´... Gravísimo que se crea que lo que hace el Estado en los países centrales está bien y lo que se hace acá está mal, porque significa abjurar hasta de la posibilidad de gestionar un futuro distinto como sociedad, como país. Gravísimo que cuando pagamos un peaje no recordemos que esa ruta fue construida no por esa empresa que nos da un ticket sino por Vialidad Nacional... Gravísimo comprobar que tenemos una dirigencia empresarial incapaz de ponerse a pensar en términos nacionales y que en consecuencia vive del subsidio estatal mientras financia gurúes y comunicadores que emiten casi en cadena nacional una visión del mundo que si nunca se compareció con el capitalismo realmente existente en los países centrales, ahora, merced a las profundas transformaciones que se están viviendo, queda definitivamente a contramano de la historia. Gravísimo tener una dirigencia que asume su matriz cleptómana pues de dónde sino de su vientre salieron los gerentes que tantos destrozos le hicieron al Estado desde adentro. Gravísimo que, por ende, admitan implícitamente que su adicción al hurto les impide gestionar en beneficio del pueblo. Gravísimo que mientras las derechas del capitalismo central están debatiendo el rol del Estado del futuro, acá las mismas voces de siempre siguen vendiendo la panacea de lo “privado”, instalando actualizaciones en un software ideológico perimido para que se desprecie y rechace todo lo inherente a lo público. Para decirlo en lenguaje de computadoras: Siguen actualizando el Windows 95... La consecuencia de tanto manijeo no puede ser otra que una sociedad con fe ciega en los bancos, en las financieras y con serias sospechas sobre su propia capacidad de gestionar la cosa pública. O sea una sociedad que definitivamente perdió el rumbo, que perdió sentido como tal y que por ende si no reacciona está al borde del colapso. Y este desprecio por lo público, esta sospecha por lo que pueda hacer el Estado abarca todas las esferas. También se habla mucho de la necesidad de ´caja´ del gobierno ¿No debería asumirse esto de una buena vez y listo? ¿Cuál es el problema de necesitar caja? ¿No es medio loco que ´La Nación´ te corra con lo de la caja cuando, en todo caso, se la usa para pagar intereses de la deuda, o sea para ´Honrar compromisos contraídos por el país´ en tiempos de la dictadura militar?. Por último, tomemos el ejemplo de los medios: Si, por ejemplo, en un canal de Televisión levantan un programa, se lo comunicará como ´un cambio de programación´ y así será incorporado por la sociedad, como algo ´normal´. Ahora, si lo mismo ocurre en Canal 7 o Radio Nacional –como pasó con Víctor Hugo y Pepe Eliaschev- se habla de ´censura´ y toda la prensa que se miente ´libre´ e ´independiente´ monta campañas despotricando contra la tiranía K, pero nada se dice si a Jorge Halperín le dan un puntín en la radio de Clarín. Todo esto es producto de décadas de formateo ideológico. Les ha dado resultado a tal punto que hay personas bien pensantes que han llegado a plantear que prefieren ser esquilmados por banqueros antes que por el gobierno, lo que demuestra hasta dónde llega el lavado de cerebro”.

Fuente: La Síntesis de Saladillo

Scioli: emprolijá las cosas para el año 2009, porque sino......la veo fea, fea...

Nueva baja en el ya diezmado Gabinete de Scioli

El ministro de Economía bonaerense prepara las valijas

Rafael Perelmiter, ¿saliente? ministro de Economía de la Provincia.

LA PLATA-BUENOS AIRES, Octubre 24 (Agencia NOVA) Difíciles son los momentos que está pasando el Ejecutivo de la Provincia, ya que según averiguaciones efectuadas por Agencia NOVA, el ministro de Economía bonaerense, Rafael Perelmiter, tendría decidido alejarse del cargo que ostenta desde que Daniel Scioli asumió la Gobernación, allá por el 10 de diciembre de 2007. La gran molestia del hasta ahora funcionario radicaría en el fuerte déficit que posee la Provincia y la escasez a la hora de asignar partidas estipuladas en el Presupuesto 2009, puesto que el próximo año arrancará con números en rojo fuego. Otro de los puntos en los que el otrora contador personal del ex motonauta se basaría a la hora de tomar su decisión, apunta a la salida de la órbita de su cartera de algunas áreas que Perelmiter considera importantes. Por caso, la Agencia Provincial de Desarrollo, que fuera concebida para negociar los empréstitos que permiten llevar adelante diferentes programas de gobierno. Aunque contaba con manejo independiente, dicho organismo estaba bajo la órbita del aludido Ministerio, y era comandado por Patricio Furlong quien continúa en la cartera económica como asesor. Las principales funciones de la Agencia pasaron a un ente denominado Unidad Coordinadora de Organismos Multilaterales de Crédito (UCO), ahora con rango de Subsecretaría, pero que depende del Ministerio de Jefatura de Gabinete y Gobierno, cuyo responsable es el multifuncional Alberto Pérez. Excepto el financiamiento del Tesoro Provincial, exclusivo del Ministerio de Economía, la UCO debe tramitar todos los créditos internacionales destinados a programas ejecutados por diferentes organismos provinciales y los municipios, un papel trascendente que ubica a la directora ejecutiva, Ethel Teselman, y a los tres directores provinciales que la acompañan, en la negociación directa con el Banco Mundial (BM), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (FONPLATA), la Corporación Andina de Fomento y todos los organismos multilaterales de crédito. Una de las razones de dicho cambio sería cierta disconformidad del mandatario provincial con el desempeño de la Agencia de Desarrollo, situación que se habría agravado por el bajo nivel de ejecución de los créditos ya otorgados. Así lo reconocen algunos funcionarios por lo bajo. Oficialmente se dijo que “como la Jefatura tiene el rol de coordinar a todos los ministerios, y es la encargada de hacer las evaluaciones de las demás carteras, está bien que la UCO se ubique bajo su estructura”. En el sciolismo puro se considera al cambio como “una prueba tangible de que Daniel quiere resultados rápidos y, si no aparecen, no duda en realizar las modificaciones que considera necesarias para que todo funcione como él quiere”. La necesidad de poner en funcionamiento obras hace apurar al gobernador. Por ello, urge a la nueva dependencia “acelerar la ejecución de los créditos acordados”. Altas fuentes gubernamentales consultadas por Agencia NOVA confirmaron que entre las prioridades está avanzar con el programa del BID para el fortalecimiento de programas sociales, que fomenta la construcción de seis jardines de infantes y 5 salas de atención primaria de salud. Aunque el acuerdo contempla 40 nuevos establecimientos de educación inicial. Un funcionario provincial, especialista en economía, señaló que ante la debacle de los mercados “los organismos internacionales de crédito no sufren los coletazos de la crisis financiera porque sólo les prestan a países o financian proyectos de inversiones en Estados. No tienen la problemática de la banca privada”. Así las cosas, luego de las idas del secretario de Promoción de Inversiones y Cooperación Internacional, Alfredo Atanasof, y del subsecretario de Asuntos Agrarios, Fernando Vilella –además de Silvia Lospennato, la otrora subsecretaria de Promoción de Inversiones–, esta partida sería la primera de rango ministerial en la administración del ex vicepresidente de la Nación, aunque ¿sería la última? (www.agencianova.com)

AFJP: ¿ quo vadis?

Claro, ahora son todos peronistas

Un día como hoy pero hoy los autores advierten una movida absolutamente irresponsable, mentirosa y tendenciosa para deslegitimar la estatización del sistema previsional a través de las palabras de Nuestro Conductor. El videito lo vimos por primera vez en el blog de este "periodista", después llegó al diario de la vedette gorda de la calle corrientes y ahora se extendió por toda la red. Resulta que ahora son todos peronistas. Ahora todos reivindican a Perón. ¿Saben que hizo Perón también? Estatizo diarios. ¿Esa la bancan? ¿Y saben que más hizo? Participó a los trabajadores de las ganancias empresariales. ¿Saldrían a bancar esa ahora que son todos peronistas?

Lo peor de todo es que es verso. El sistema previsional que defendía Perón en esa famosa cadena nacional era el que había armado el peronismo, mediante la ley 14.370. A ver si agarramos el Google Periodistas. Un sistema de reparto solidario y controlado por los trabajadores, que aportaban a Cajas Previsionales, entidades de derecho público no estatal, intergeneracionales, con criterios absolutamente antagónicos a los de las AFJP. Ese es el sistema que la dictadura destruyó.

En 1942 la CGT elaboró un plan de seguridad social, acción reivindicativa que se potenció con la estrategia de legitimación del Estado para expandir los programas de previsión: en 1945 se creó la Caja de Empleados de Comercio y luego la Caja de Trabajadores de la Industria. En 1954 se crearon programas para los trabajadores rurales, independientes, profesionales y empresarios. El Estado intentó fallidamente incorporar a las Cajas al Instituto Nacional de Previsión Social, con el objeto de centralizar la administración del Sistema Nacional de Previsión (SNP). A través de la Ley 14.370 se establecieron criterios homogéneos para el acceso a los beneficios y al cálculo de los haberes en los distintos regímenes comprendidos en el sistema. Este fue el paso hacia un sistema de reparto fundado en un pacto de solidaridad intergeneracional mediante el cual los activos financian con sus aportes los ingresos de los pasivos, desligando así el haber de jubilación del total de los aportes acumulados por cada trabajador o colectivo de trabajadores. A su vez, la ley estableció un criterio de distribución progresiva que se alteró en 1958, cuando una nueva ley, la 14.499, introdujo el criterio de proporcionalidad de los haberes en relación al salario (82% móvil).

Bajo el peronismo se implantó la idea de que la seguridad social debía constituirse en un mecanismo de redistribución garantizado por el Estado, abandonándose la idea del seguro privado bajo la cual habían surgido las primeras mutuales y Cajas de Jubilaciones. Con la ley 14.370 de 1954 el sistema se alejó definitivamente de la capitalización de aportes particulares para avanzar hacia un régimen de reparto, el cual funcionó bajo una suerte de pacto generacional implícito por el cual la generación presente de trabajadores sostiene a quienes ya abandonaron el mercado de trabajo.

Fuente: Un Dia Peronista

El PJ y los exabruptos

LEALTAD: Por estos días de octubre, el justicialismo suele ocupar espacios en los que, de manera habitual, se habla de lealtades. El 17 de octubre, el día de la lealtad. Cuando se comienza a hurguetear o a profundizar para tratar de entender de qué se está hablando, surge más de una complicación. Y más de una traición, claro. El peronismo arrastra una larguísima historia de deslealtades, como tantos otros sectores políticos. En la semana que finalizó se produjeron algunos hechos que tuvieron que ver, en el orden nacional, con este tema. El premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel acusó al Gobierno nacional de “violar sistemáticamente los derechos humanos” y de ser “igual al menemismo” al poner en práctica una “política neoliberal a ultranza”. Le escribió una carta abierta a la presidenta Cristina Fernández: “Anunciás con gran publicidad que el Gobierno ha decidido el pago de la deuda externa, al Club de París, deuda que bien sabés es inmoral, injusta e ilegítima. Néstor Kirchner, a quien bien conocés, decidió pagar al FMI y la situación del país no ha mejorado, por el contrario ha transferido dinero del pueblo sin ninguna consulta y ha aumentado la pobreza, el desempleo, el analfabetismo”. Por su parte, Hilda “Chiche” Duhalde descargó una de las críticas más duras, avaladas por su esposo Eduardo Duhalde, horas después, siempre refiriéndose a la lealtad: “Que Kirchner festeje el Día de la Lealtad es como si (Sergio) Schoklender festejara el Día de la Madre". Comparó así al ex presidente con quien fuera sentenciado a prisión por asesinar a sus propios padres en mayo de 1981.

EXABRUPTOS: así fue calificada también aquella pieza oratoria del ahora Ministro de Justicia, Alberto Fernández cuando, desde Saladillo, recomendó “meterse la marcha peronista en el culo”, en otro momento histórico de la relación entre el kirchnerismo y el pejotismo. Lo expresado por Adolfo Pérez Esquivel se suma al vocinglerío opositor sin fundamentaciones, haciendo comparaciones que, muy difícilmente, puedan sortear el tamiz de la historia reciente. Lo de “Chiche” puede analizarse desde dos facetas. Una, la de la “bajeza” intelectual, la grosería y la chabacanería. La senadora nacional ha sabido utilizar giros verbales más felices y esta frase “dictada” seguramente por algún acelerado asesor, puede inscribirse en una larga lista, junto a otras tantas de oficialistas y opositores que creen que la descalificación personal y el ingreso en el “barro” conceptual pueden quedar bien o sumar apoyos. El otro tema descuidado por la Legisladora es el del profundo desconocimiento del hecho que trató de transmitir en su burda comparación. La mayoría de los jóvenes que hoy tienen 25 años no conocen la trágica historia de la familia Schoklender por lo que muchos no saben o preguntaron por estas horas a qué se refirió la esposa del ex gobernador bonaerense en el acto del último 17 de octubre. Para aquellos desprevenidos o desconocedores, vale historiar un tema que, desde un escenario político, fue lanzado al aire mediático como una frase feliz, sin medir absolutamente nada.

EL ASESINATO DEL MATRIMONIO SCHOKLENDER | MAYO DE 1981: Los diarios de esa época y los que luego comentaron el hecho indican que “la historia empieza como si fuera una escena pensada por Quentin Tarantino para su película Tiempos violentos: el portero de un edificio descubre que, desde el baúl de un auto estacionado sobre una avenida, un hilo de sangre gotea sobre el asfalto. Entonces llega la Policía y encuentra, en dos bolsas de nailon, los cadáveres de una pareja. No se trató de una ficción: el hecho ocurrió en la tarde del 3 de junio de 1981; el auto era un Dodge Polara estacionado en la avenida Coronel Díaz al 2500, en Buenos Aires, y los cadáveres eran el ingeniero Mauricio Schoklender y su esposa Cristina Silva. Semejante hallazgo, en pleno Barrio Norte -una zona de buen nivel- conmovió a los argentinos. Eran tiempos de dictadura militar y ese hecho sangriento alteraba la paz de los cementerios impuesta por el terrorismo de Estado, que no sólo había terminado con la guerrilla sino con cualquier intento de resistencia a su autoritarismo. Después de un proceso en donde las dudas no estuvieron ausentes, la Justicia determinó que los autores del crimen habían sido Sergio y Pablo Schoklender, los hijos varones de la pareja. Y aunque ellos después negaron su responsabilidad, para la Justicia todo se desarrolló el 30 de mayo de 1981, luego de que el matrimonio, junto con sus hijos Sergio, Pablo y Valeria, volvieran de festejar el cumpleaños 23 del hijo mayor de los Schoklender. Ya en el departamento donde vivían (en 3 de Febrero 1840, del barrio de Belgrano), el ingeniero y su hija se fueron a dormir. Después lo haría Cristina Silva quien, dicen, había tomado mucho. Para entonces, sus problemas con el alcohol eran algo serio. Según la investigación judicial, Pablo odiaba a su madre porque ella, entre otras cosas, le había hecho propuestas incestuosas. Los demonios se soltarían ya entrada la madrugada. Los investigadores dijeron que Pablo despertó a su hermano y empezaron a discutir sobre la posibilidad de matar a sus padres. También dicen que la madre escuchó las voces, se levantó y fue hasta la cocina. Allí fue cuando Pablo la golpeó en la cabeza con una barra de hierro y Sergio la remató estrangulándola con una soga. Al padre, lo mataron en la cama, también con el hierro y la soga. El hallazgo llegaría con la escena del auto goteando sangre. En ese momento, Sergio ya le había pedido 5000 dólares prestados a un amigo de su padre y, junto a Pablo, habían buscado refugio en Mar del Plata. Pero la Policía los tenía en la mira. Al mayor lo detuvieron en la localidad de Cobo, cerca de Mar del Plata; Pablo había llegado un poco más lejos: lo capturaron en Ranchillos, Tucumán. Desde la noche negra del crimen apenas habían pasado cinco días. La primera versión de Sergio buscó proteger a Pablo y el mayor de los Schoklender cargó sobre sus espaldas toda la culpa. Pero cuando ya estaba en la cárcel, contó otra versión: Mi padre se dedicaba al tráfico de armas y el crimen lo cometió un comando. Su hermano apoyó esta teoría. Pero la primera versión pareció tener más peso y, el 12 de marzo de 1985, la jueza Martha Lopardo condenó a Sergio a prisión perpetua y absolvió a Pablo, que quedó libre. Sin embargo, la falta de mérito para el menor de los hermanos duraría un poco más de un año: el 7 de abril de 1986, la Cámara de Apelaciones cambió la absolución por perpetua y pidió su captura. Lo detuvieron recién el 14 de mayo de 1994 en Bolivia. Su nuevo nombre era Jorge Velásquez, un comerciante argentino radicado en Santa Cruz de la Sierra. Se había casado y, aunque en ese momento estaba separado, tenía una hija. La pista para su detención llegó porque había emitido un cheque sin fondos y estaba preso. Apenas lo liberaron, Interpol lo detuvo: volvía a ser Pablo Schoklender. Pablo todavía sigue en la cárcel, cumpliendo su condena. Sergio, en cambio, después de pasar 14 años preso salió en libertad condicional el 28 de noviembre de 1995: lo benefició la aplicación de una ley que computa como dobles los años en que estuvo detenido y sin condena. En la cárcel, Sergio estudió Derecho y Psicología; sus títulos de abogado y psicólogo son hoy dos de sus orgullos. Pero se niega a hablar del crimen por el que lo condenaron. ´De eso sólo hablaré cuando Pablo pueda salir´, suele decir, como queriendo sepultar aquella pesadilla.

DE AQUÍ NOMÁS: estos temas se conversaban el viernes en la Casa de la Cultura, en oportunidad de inaugurarse la muestra fotográfica de Antonio Pérez, que convivió en la Casa de Gobierno durante la época en la que el peronismo fue gobierno. Una exposición que recorre pasajes de nuestra historia y en la que no falta ningún dirigente político de aquella etapa. Allí, en ese ámbito, hicieron uso de la palabra, Beatriz Puccitelli, Ricardo Lissalde y Carlos Gorosito. Confraternidad, saludos y abrazos. En el caso de la ex senadora, deslizó un llamado a la unidad, la misma postura que sostiene en la desatada interna del PJ en el orden local. Para el sábado fueron convocadas dos asambleas, una en los altos del Club Colegiales, la del grupo de trabajo de Lissalde. En la Unidad Básica justicialista, cerca de un centenar de militantes del oficialismo, con las presencias de Puccitelli y Walter Abarca. Más allá de las duras declaraciones del secretario presidencial sobre aquello de que “no hay que repetir payasadas del pasado” y su confrontación con el Senador provincial, Beatriz Puccitelli siguió hablando de la búsqueda de consensos. Quizás, la presencia más sorpresiva en el lugar fue la del doctor Asencio Dolce que, en su momento, mantuvo fuertes disidencias con la conducción local del PRO. Luego de ese cónclave y a partir de dichos del secretario del Partido Justicialista local se mantuvo la postura, dejando claramente definido que la posición “del justicialismo saladillense es la de llevar adelante una lista de unidad y consenso para las próximas elecciones de autoridades partidarias, convocando hasta último momento a todos los sectores políticos y sociales que tengan voluntad y real convicción de unidad con una estrategia programática, priorizando el escenario local como alternativa de gobierno”.(La Sintesis de Saladillo )

Buenos Aires, la Provincia.....

Panorama político bonaerense

Bajas con ruido en el gabinete provincial de Scioli

Casa de Gobierno bonaerense.

LA PLATA-BUENOS AIRES, Octubre 19 (Por Martín López Lastra para Agencia NOVA) Otra semana dejó sinsabores en la gestión del gobernador Daniel Scioli y fue la despedida con ruido de dos funcionarios, que dejaron una estela de comentarios no muy gratos. Por distintas razones, el secretario de Promoción de Inversiones, Alfredo Atanasof y el subsecretario de Agricultura, Fernando Vilella, cantaron sus verdades y pegaron el portazo sin generar alguna reacción a tiempo de parte del oficialismo bonaerense. En ambos casos, hay una sensación de expectativas incumplidas. Muy política partidaria en el caso de Atanasof y más rayano con lo personal en el caso de Vilella. Es bueno ir por partes. El ex diputado nacional y otrora jefe de Gabinete de la Nación en épocas del presidente y piloto de tormentas Eduardo Duhalde apuró las valijas en los últimos días. Si bien pareció sorpresiva la renuncia, otra era la sensación en los pasillos políticos desde hace meses. Atanasof nunca cortó el cordón umbilical con el duhaldismo. Si bien el mismo en reiteradas declaraciones rechazaba el mote de “exegeta” del ex gobernador, la visión de la opinión publica lo ubicaba históricamente en las primeras filas del peronismo no kirchnerista. Si bien amagó con alguna reconciliación con el poder santacruceño tras la madre de todas las batallas, su sentimiento era de lo más claro. A sabiendas del significado político de la postura de Daniel Scioli, aceptó un cargo clave en cuanto a la imagen de la Provincia en el exterior. Y no son muchos los que deben estar en una terna para ocupar ese sitial de privilegio. Transcurridos unos diez meses de su asunción. Atanasof alegó dos causales de auto-remoción, según su versión: el manejo del conflicto con el campo y la autopostulación de Néstor Kirchner a la cabeza de la lista de diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires. Respecto de la primer causa, será difícil explicar, de parte del ahora renunciado funcionario, por qué se quedó unos cuatro meses después del voto “no positivo” de Julio Cobos si nunca estuvo conforme en cómo se fue dirimiendo esta tensa pulseada entre gobierno nacional y la mesa de enlace. Del texto de su renuncia se desprende que apostó a no dejar trunca una serie de objetivos claves trazados desde la gobernación en cuanto a la inserción internacional. En otras palabras, evitar el barajar y dar de nuevo en su gestión específica. Ahora, cuando se va, exhibe con orgullo los contactos cosechados y el armado de agenda para que Scioli sea recibido por al menos cuatro presidentes latinoamericanos. Suena mucho más creíble su decisión a pocas horas de la postulación de Néstor Kirchner como nuevo candidato bonaerense. A Atanasof le molestó que Scioli, que de a poco iba armando una estructura de color propio dentro del proyecto nacional haya aceptado devaluar ese propio espacio en función de una vuelta de tuerca en el armado del neokirchnerismo. “Lamentablemente hoy estoy convencido que quien accede al engaño de millones de bonaerenses para que voten como diputado nacional a una persona que reconoce no ser bonaerense, y que se ha cansado de repetir que es un pingüino, no merece mi acompañamiento. Yo no estoy dispuesto a convalidar ese engaño a la ciudadanía y a la democracia. Este es mi límite” se sinceró en su renuncia el ex funcionario. Además, Atanasof redondeó su explicación en una conversación reciente con el mandatario provincial: “cuando Scioli me contó cuál era la estrategia para ganar las elecciones en el Conurbarno bonaerense donde él no podía ser candidato y el único que podía hacerlo era el ex presidente Kirchner, decidí que era hora de dar un paso al costado”. En realidad, las expectativas de volver a asociar a Daniel Scioli con el peronismo no kirchnerista fueron echadas por la borda. Es cierto lo que dice el ex secretario de estado en cuanto a que la intención de voto del ex presidente es un techo y no un piso. Además señala que será muy difícil una campaña electoral en el interior bonaerense, sobre todo en distritos rurales donde a sus habitantes se estigmatizó como oligarcas a quienes se quería ver de rodillas. Tal vez con alguna apetencia más personal y legítima tendría que ver la dimisión de Vilella. Este fue otro subsecretario que fue nombrado formalmente unos cuatro meses después de ser asesor. El conflicto con el campo le obligó a sufrir en carne propia un enfrentamiento con el mundo agropecuario. Pagó los costos políticos de la decisión del gobierno nacional, pese a haber encarado una serie de acciones de mejoramiento de algunos sectores de la actividad agropecuaria. Cuando, en esta semana, Daniel Scioli, creó el ministerio de Asuntos Agrarios (eterno ente que más sufrió las oscilaciones de la incoherencia política de los últimos años) el funcionario habrá sentido que era su hora más gloriosa, así asumir como ministro. Pero la elección recayó en el diputado provincial Emilio Monzó. Fue allí en que Vilella, habrá pensado también con reflejos que no se justificaba más su tiempo en el organismo que condujo cuando justamente la cotización estaba en baja. Más allá de cuestiones de renuncias, se va produciendo una transformación en el paisaje político provincial. Aquél que permite ir dilucidando cual es finalmente el estilo y la estrategia de definición política del jefe de estado provincial. Así lo van advirtiendo quienes confesaron que eran horas de alejarse de este espacio que tiene como norte seguir aportando al proyecto nacional a través de la construcción exclusiva por medio del partido justicialista bonaerense. Aunque sin molestarse un ápice por generar algún debate interno. O al menos no es esa la imagen que se percibe.(www.agencianova.com)

Concejales noveles: ¡ Dejen el pajonal para los gorriones, y apunten al vuelo del Condor!

Desde el comienzo del lunghinato y su particular manera de enfocar la "cosa pública" hemos seguido la novela, si la "novela", que han construído los concejales oficialistas en el primer piso del Palacio Municipal. Lamentablemente podemos sacar poco en limpio de sus desempeño y producción legislativa. No solamente han hecho-lo que es legítimo-seguidismo de las propuestas del inquilino del primer piso, sino que han bajado el nivel de la actividad concejalicia al umbral del subsuelo de la política lugareña. Logicamente que han contado con un aporte valioso: la inexistente oposición al gobierno de turno. Una inexistencia que se ha expresado no solo por falta de imaginación y "capacidades conducentes" para el cargo en el que se desempeñan sino por la "anarquía" en que se mueven en la "vidriera" formal, como es el espacio del HCD. No se sabe quien conduce a quien; nadie sabe-dentro del espectro de la oposición-a que estrategía política responden; nadie sabe que hacen ni que dejan de hacer, o que van a hacer en los próximos dias o años de mandato. Una total desmesura política que el justicialismo y aliados pagarán caro en el futuro inmediato, si los dirigentes que surjan de la competencia interna de noviembre, no encaran y toman el toro por las astas para revertir esta anomalía política local.
Pero volvamos al oficialismo, y vemos un cuadro de situación patético; pareciera ser que el único rol que los maestros ciruelas de planta baja le han asignado a sus adlateres del primer piso, es el de contestar- y con pocos destellos de inteligencia- a las críticas que el Concejal Mansilla o Ferrer han articulado en estos últimos tiempos sobre distintos temas de la ciudad.
Se han olvidado- sus maestros- que la agenda y los temas públicos los instala el poder mandante y no la oposición. Todo al reves de lo que sucede en la actualidad, donde se manda a contestar críticas de la oposición y no a instalar los temas de discusión en la opinión pública.
A todo esto le agregamos la percepción de la sociedad que sigue viendo al Honorable Concejo Deliberante, como un lugar inutil y poco edificante para mejorar la institucionalidad de nuestra democracia.
Todo conduce a ser furgón de cola y fundamento de las visiones que sujetos como un tal Roulet-¿es el hermano de la ex-vicegobernadora del radical Armendariz?-dirigente de la Sociedad Rural ha vertido sobre los verdaderos salvadores de la Patria. Lamentablemente hombres y mujeres que nacieron prácticamente con la democracia están tirando por la borda el sacrificio de miles y miles de argentinos sufrieron para tener la posibilidad de vivir en un sistema democrático.
No alcanza con notas simpaticas de la oficina de prensa de la Presidencia del Concejo para revertir la situación, y menos cuando se presentan a los distintos personajes, es decir, concejales oficialistas como lo hace la Revista Caras con los famosos de la farándula porteña.
A las mujeres y hombres de la política se los valora por sus acciones y los hechos que producen no por el perfil fotográfico con que se los quiere "vender" a los lectores de internet o de la gráfica lugareña.
Los argentinos- no solamente los tandilenses-necesitamos que los hombres y mujeres que se dedican a la cosa pública, con tenacidad y vocación, crezcan como dirigentes en el seno de la comunidad; no solo para su desempeño en un cargo estatal sino para mejorar y hacer grande las instituciones que componen la sociedad tandilense. Tanto oficialistas como opositores. Porque la sociedad los necesita a todos por igual. Es parte del crecimiento de la democracia argentina.

VIGILANTES

VIGILANTES

El día miércoles, en el blog dedicado a la ortibada sistemática conocido como "Vigilantes", el periodista Ernesto TNmbaum nos habla de la paranóia del kirchnerismo. Su hipótesis es: 1) El kirchnerismo alega persecusión mediática. 2) La persecusión mediática no es tal, ya que el kirchnerismo es bastante amigo de los medios. Y para sostener su hipótesis, nos ilustra con los siguientes argumentos:

La supuesta virulencia inédita de los medios contra el kirchnerismo también es desmentida categóricamente por la memoria histórica. No es que los medios sean K. No es eso. Es que siempre fueron virulentos. Carlos Menem, por ejemplo, terminó preso por una investigación notable de Daniel Santoro en Clarín.

En esto tiene razón el subcomisario TNmbaum. Clarín fue uno de los pioneros en comenzar la campaña contra el gobierno de Ménem. Cuando la corruptela pejotista hegemonizaba el país, la única voz independiente que se alzaba a favor de una alternativa sensata y comprometida con el cambio, era Clarín. En esto, Clarín fue de hecho el Defensor del Pueblo.

El Gobierno conservador de Fernando de la Rua, por su parte, comenzó a desintregrarse por la denuncia de las coimas en el Senado que inició el diario La Nación.

Acá cae en una impresición nuestro cronista ortiba. El gobierno conservador de De La Rúa tan aclamado por el multimiedo (y luego enterrado por el mismo, que buscaba la devaluación), no comenzó a desintegrarse por una denuncia de corrupción. Comenzó a desintegrarse por la estafa electoral que éste realizó. Y además, esta denuncia de corrupción no fue realizada por el coqueto diario de Bartolo, sino que la inició el polémico Hugo Moyano, actual secretario general de la CGT. ¿Qué le pasa a Ernesto? ¿Le falla la memoria o no puede reconocerle nada a Hugo Boss?

Esos dos Gobiernos debieron medirse, además, con programas periodísticos televisivos de altísimo rating --Hora Clave y Dia D, entre ellos. Hoy no hay de eso en la televisión abierta.

Es verdad, hoy no hay Hora Clave y Día D. En primer medida porque Hora Clave era conducido por Mariano Grondona, y gracias a Dios la sociedad se concientizó de que Mariano Grondona no tiene autoridad moral para criticar a nadie, aunque hoy lo sigue haciendo marginalmente desde el cable. Por otro lado, no tenemos Día-D pero tenemos su versión digital, un poco más burda y descarada, y de mayor difusión que el programa televisivo. Además, tenemos un canal de noticias comprometido las 24 horas con generar malestar y un noticiero que de Santo no tiene nada que transmite en vivo la oscilación del precio del tomate.

Las sátiras de Menem y De la Rua en los grandes canales eran permanentes. Eso hoy no existe. Es difícil, dados estos datos, sostener que existe una conspiración mediática contra K. Difícil y muy funcional a quienes quieren "un mundo sin periodistas".

No, es verdad, hoy la sátira no existe. Hoy directamente se apela al insulto personal, como "Soberbia"; "Bipolar"; "Patota"; etc. La diferencia es que lo que antes se hacía como sátira política, hoy se disfraza de periodismo comprometido.

Los Anarko Peronistas despreciamos la concentración de medios, al igual que Ernesto, y lo que nos enamora de la blogósfera es esta confederación de blogs tirapiedras que cada cual a su modo hace su editorial. Ésa es la Anarkía Comunicacional, y si le agregamos el peronismo, tenemos la más acabada expresión de Anarko Peronismo por internet.

Saludamos al blog Vigilantes, esta nueva e interesante alternativa comunicacional, un poco más ortiba que el resto, pero igual de tirapiedras.

Fuente: El blog amigo de los Anarkos Peronistas nos entrega este conciso comentario sobre los amigos de izquierdas que trabajan para la derecha. A derecha (perdón) del monitor pueden seguir leyendolo.

Copa Davis: entre el corifeo y la necedad

El corifeo de aduladores mediáticos con el poder L de turno, operaron en piloto automático durante esta semana para llevar agua al molino lunghista. El tema: la sede de la Copa Davis. Como si los vecinos de la Aldea serrana fueramos unos discapacitados mentales, nos apabullaron con loas a las "habilidades" del mandamás local para conseguir que el evento deportivo del año se lleve a cabo en la ciudad feliz.
Solamente la necedad por un lado de algunos y la viveza criolla de otros, pudieron alumbrar este blopper sobre la Davis y el protagonismo de Tandil en el asunto.
Rescato por su inteligencia y dignidad profesional al editorialista de la Voz de Tandil, quien hace una interesante parabola sobre Maquiavelo y el inquilino de Belgrano y Fuerte Independencia. El resto, lamentablemente, orillan la levedad patética de los que tienen que quedar bien, aunque sea a título gratuito.
Vayamos por parte para dejar clarito este asunto. Fue el gobernador de la provincia-dicho sea de paso el único que tiene el manejo y entidad política suficiente- el que "manejo" diestramente ante las autoridades internacionales de tenis, la propuesta de Pulti para que Mar del Plata fuera la sede de la Copa Davis.
Querer atribuir "habilidades" y/o "suertes" innatas a nuestro intendente, es solamente entendible en el marco de un "chupamedismo" oportunista para aquellos que todavia no tienen conchavo en el estado municipal, o de algunos sectores económicos que estan a la pesca de ganancias en los negocios del Estado Municipal; y apuestan a "sobarle el lomo" y las debilidades que éste equipo gobernante ha mostrado a lo largo de su gestión, como esa idea loca de creerse que sus actos son fundacionales, etc.,etc.
Tandil no va a sacar más provecho de esta situación porque se juegue un partido a 178 km del pueblo. Trascendimos al mundo por la habilidad de hombres del tenis que crearon, sostienen y han dado al deporte argentino tenistas de la talla de Zabaleta, Mónaco, Del Potro, Junqueira, etc. No por la picaresca de las viejas mañas del radicalismo vernaculo de poner al intendente en la foto con el Gobernador; quien es el verdadero piloto de esta pulseada por la final de la Davis en la Argentina. Hace muchos años que Scioli viene trabajando en el tema del deporte, y tiene los conocimientos y las relaciones necesarias para llevar a buen puerto esta idea, que para todos los bonaerenses es un triunfo y un orgullo.
Sería bueno que empecemos a "levantar vuelo" porque hasta los gorriones terminaran por arrasar los pajonales, en ese empecinamiento de volar bajito que hace rato practican políticos locales y escribas de variopintos colores en el universo tandilense.

A propósito de los blogs periodísticos....

3.10.08

Ah, me parecia medio raro...

Un día como hoy pero ayer los lectores de La Nación fueron invadidos por una horda de kirchneristas pagos que violentaron la verdadera expresión de su pensamiento, modificando sustancialmente los resultados de la encuesta que se ilustra a continuación:

Por suerte los editores se avivaron y modificaron la respuesta para que exprese la verdadera voluntad de sus lectores.

Fuente: Blog amigo Un dia peronista ( entre los blogs preferidos a la derecha de la pantalla pueden navegar en este interesante blog. )

Respondiendo a las preguntas de nuestros lectores: ¿ Por qué incorporamos análisis políticos locales de la ciudad de Azul, Saladillo, 25 de Mayo, etc., y casi ninguno de Tandil?. Bueno, la respuesta es sencilla: en Tandil han desaparecido casi por completo en los medios, hombres y mujeres, que analicen con independencia de los poderes locales, la realidad local. Podemos contar con una mano aquellos hombres de los medios que no tengan-en blanco algunos y otros en negro- algún contrato o conchavo en las estructuras del Estado Municipal, Unicen, Cámaras o medios identificados con fracciones políticas o sectores de intereses económicos que gravitan enormemente en el mundo de las comunicaciones; no dejando que florezcan libremente las mentes que puedan reflejar con cierto grado de objetividad la realidad local, regional, provincial y nacional.

Agregamos un artículo del Tiempo de Azul para su lectura:

La imaginación al poder

En la patria sojera no hay plan B. Los plomeros yanquis y los barrenderos azuleños. Horas de definiciones en el peronismo frente a la interna. ¿El PJ sobrevivirá al kirchnerismo? Caso Latrónica: un fallo esperado y la paradoja de la muerte.

Por Carlos Comparato
EL TIEMPO

No hace falta esquivar lo cotidiano o mirarlo de reojo. El camino desparejo sacude la modorra y bastaría con
echar un vistazo hacia algún lado para observar cómo los íconos financieros del capitalismo global se derrumban y sus restos sacuden también a este rincón lejano de toda lejanía. A esta patria tan sojera y contradictoria que no necesita plan B. Si los plomeros de Estados Unidos pagarán los platos rotos de la codicia de los mercaderes, los barrenderos de Azul tienen la incógnita de un futuro que se atreve menos auspicioso.
Después de todo, en algún punto hay coincidencias y aparece el Estado como artífice de su propia medicina.
Si los municipios ven hundir sus finanzas y la provincia de Buenos Aires es el maquillaje de un gobierno enmohecido de mediocridades, ¿cuál es el resultado?
Un barrido surrealista
Lo cierto es que la intención de municipalizar un porcentaje del barrido de las calles de Azul porque de la manera que está instrumentada la tasa urbana no da para más, ejemplifica una de las caras de la crisis y un costo que deberá afrontar la administración del intendente Omar Duclós. Por supuesto que las espinas no serán ajenas en ese recorrido y ya el Sindicato de Camioneros está tejiendo su estrategia para presionar. Aquí hay un dato y no se puede ser hipócrita. Este país es tan surrealista que un afiliado a ese gremio llega a tener mejor sueldo que un médico de hospital o un profesor de la universidad. Una cuestión es la dignidad del salario para todos en un umbral que le garantice una calidad de vida, otra es la racionalidad del sistema económico que conduce a situaciones disparatadas.

La destrucción del Estado
Y, nuevamente, nos remitimos al Estado. Su destrucción sistemática generó este tipo de paradojas. Esa extraña mezcla de sueldos públicos y privados absolutamente distorsionados. ¿Quién se atreve a decir o escribir esto que suena tan políticamente incorrecto? Es más sencilla la demagogia. Por eso, se hace necesario transparentar situaciones desde la Comuna y la propia empresa Malvinas con una participación activa del Concejo Deliberante dejando de lado, aunque sea por un rato, las mezquindades. Priorizar la imaginación y las negociaciones para crear un sistema de higiene urbana sustentable en el tiempo es el gran desafío. La ilusión que Hugo Moyano, líder de los camioneros, iba a gestionar fondos para las comunas destinados a afrontar el problema se evaporó. Una de las causas es el lento alejamiento de su estrategia política del kirchnerismo.

El blooper de una tasa
La otra cuestión que debe definir la administración municipal es la tasa por publicidad y propaganda. Para el martes se aguarda una respuesta a los comerciantes por parte del Ejecutivo.También aquí se requiere imaginación después del blooper cometido fogoneado, además, por algún sector del comercio de la mano de un sector de la oposición. La pregunta, si se quiere es ¿qué compró Duclos?

Peronismo : hagan olas En el peronismo se agitan las olas a partir de la inminencia de la elección interna y el cierre de listas dentro de dos semanas. Las directivas desde la cúspide son claras. Intentar acuerdos para evitar enfrentamientos locales que horaden la conducción de Néstor Kirchner. En realidad, el Partido Justicialista ofrece una debilidad en su estructura que no le permite hacer muchos experimentos. La presidencia de Kirchner está más atada a compromisos puntuales con algunos caciques que hoy están y mañana, no se sabe. Hay que recordar que el kirchnerismo menospreció en una primera etapa al PJ pero luego, cuando las papas quemaban tuvo que refugiarse en él y eso implica codearse con dirigentes impresentables que estuvieron con el caudillo de turno mientras resultara favorable a sus intereses (de cualquier tipo). Observar al kirchnerismo como una etapa superadora del peronismo resulta, en principio, algo atrevido. Sin bases propias, su sustento está en las organizaciones sociales y se refugia en la estructura
partidaria. El peronismo sobrevivirá a la experiencia K. Si lo hizo con los socialdemócratas de los 80 y los liberales de los 90, ¿por qué no lo va a hacer ahora? Hay que recordar que el movimiento que creó Perón en una máquina de poder, llena de contradicciones y sin culpa.

¿Quién supera esa fórmula?
Lo bajaron a Ferré. Volviendo a la interna, las reuniones se incrementan a medida que pasan las horas y habría habido una decisión de Alberto Balestrini, futuro presidente del consejo provincial de "bajar" a Martín Ferré, el alfil de Daniel Scioli, como consejero provincial por la séptima sección. Esto se lo habría informado a la senadora Mariel Urruti luego del malestar que había producido dicha nominación. La legisladora había presionado en esa dirección y en la noche del viernes se reunió con dirigentes del PJ de Olavarría y Saladillo, entre otras ciudades. Esta sección electoral ofrece un panorama complejo para alcanzar la unidad en todos los distritos. Luego de bajarse Gloria Bidegain como candidata a presidir el PJ local sigue sin aparecer el nombre de la unidad mientras el dirigente Alejandro Lozano continúa jugando sus fichas.
La tragedia y la sentencia
Para el final, un párrafo para la sentencia del tribunal azuleño que condenó a prisión perpetua al autor del crimen de Juan Latrónica. Desde la visión del ciudadano común hubo satisfacción por esa decisión y, por supuesto, también de los familiares. El veredicto demuestra una contundencia en sus argumentos pero, habrá que aguardar, lo que determinen tribunales de otras instancias. Pero esto no atenúa el dolor. Son dos caminos
distintos. Y la tragedia ofrece sus muecas. La increíble fortaleza de los padres del joven asesinado, el trabajo de la justicia y la terrible paradoja del asesino que, con su instinto más primario, evocó su destierro como ser humano. Una manera sutil de regodearse dos veces con la muerte, si es que hay distintas formas de morir.(fuente: infodiarioazul)

Los límites de la improvisación

La crisis financiera internacional encuentra a la economía argentina en una delicada situación, sin un plan estratégico para hacer frente a las turbulencias mundiales y con un gobierno que está cada vez más empecinado en no cambiar el rumbo.

En este escenario, la provincia de Buenos Aires está ante una verdadera encrucijada: las cuentas no cierran por ningún lado y, tal como lo informó Hoy en su edición de ayer, ya tuvieron que comprometerse 100 millones de pesos del Presupuesto 2009 para poder otorgar este año el aumento que reclamaban los gremios docentes. Pero el resto de los sindicatos de la administración pública están agazapados y preparan una fuerte ofensiva para que el incremento de la masa salarial que le dieron a los maestros se haga extensiva a todos los sectores. A este panorama complicado se le suma el insólito proyecto de la Casa Rosada de otorgar un aumento de 500 pesos de carácter extraordinario a fin de año para paliar la pérdida de poder adquisitivo causada por la inflación. La iniciativa puso en alerta a los funcionarios sciolistas, que temen una nueva cascada de reclamos en la administración pública en caso de que se decida dar ese beneficio al sector privado, que también es resistido por la Unión Industrial y prácticamente la totalidad de entidades empresarias. Implementar esa suerte de “aguinaldo extraordinario”, en un contexto que hace prever una recesión en el corto plazo, es cuanto menos peligroso. El abultado déficit provincial, que llegaría a los 5.000 millones de pesos durante este año, y la acuciante falta de recursos, también generan serias dificultades en la gestión. Un claro ejemplo lo representa la discrecional distribución de partidas (gracias a los denominados superpoderes) que se está realizando para poder pagar los sueldos y aplicar parches, lo que implica que numerosos programas, en especial de obras públicas, desarrollo social y salud, no se haya hayan ejecutado como estaba previsto. Pese a que en muchos aspectos se trata de una situación heredada de administraciones anteriores, lo preocupante es que, a casi 10 meses del cambio de mando en la Provincia, ni siquiera ha habido por parte del gobierno de Daniel Scioli un sinceramiento de las variables económicas. No se están encarando los problemas de fondo, se patea la pelota y el tan mentado reclamo por la coparticipación federal hasta el momento se asemeja a un mero planteo electoralista. Es decir, un manotazo de ahogado que insinuó Néstor Kirchner ante la posibilidad de que el oficialismo sufra un duro revés en los comicios legislativos de 2009. ¿Hasta cuándo podrá sostenerse esta delicada situación? El año próximo, que se encuentra a la vuelta de la esquina, pinta para ser extremadamente complicado, difícilmente se puedan mantener los niveles del superávit comercial y financiero, con lo que prácticamente no habrá caja en la Casa Rosada para disciplinar intendentes díscolos. Tampoco se podrá contener, con facilidad, a los sectores populares que día a día ven cómo aumenta la pobreza y la exclusión, producto de una inflación que supera ampliamente el 20 por ciento anual. Pareciera que la regla general del oficialismo, tanto a nivel nacional como en el territorio bonaerense, es la improvisación permanente y constante. Ni siquiera se logró dar una solución a los planteos de las entidades del campo, que decidieron volver a las rutas y al paro. Los ruralistas dejaron en claro que no sólo defenderán los intereses sectoriales: están decididos a ir por todo tanto en las elecciones del año que viene como en las presidenciales de 2011. Saben que la única forma de poder entablar la batalla económica es teniendo poder político, y están dispuestos a conseguirlo. Muchos jefes comunales están tomando nota del nuevo panorama. Temen sufrir un duro cachetazo en las urnas. Y por eso ya llevaron sus reclamos al propio Néstor Kirchner, que mantiene su intransigencia. Un ejemplo paradigmático sucedió la semana pasada cuando el titular del PJ recibió a un grupo de caciques peronistas del Conurbano, que se terminaron yendo con las manos vacías de la quinta de Olivos. Kirchner sólo le mostró una serie de encuestas, de poca credibilidad, en las que supuestamente el Gobierno nacional aparece mejor posicionado que meses atrás. No son pocos los jefes comunales que, por lo bajo, se quejan del maltrato constante a los que lo somete el ex presidente cada vez que los convoca. “Le pregunté por la inflación, y me respondió que no existe, que es un invento de los medios”, dijo un intendente a Hoy, visiblemente indignado. Como si no tuvieran problemas en sus distritos (en varias comunas no saben cómo harán para terminar de pagar los sueldos a fin de año), ahora los jefes comunales tendrán que hacer frente el próximo 30 de noviembre a las internas del PJ bonaerense, que se semeja a una disputa por una cáscara vacía. Ni siquiera se realizó una depuración de padrones y, pese a ello, se siguen realizando nuevas afiliaciones. ¿Acaso, realmente, el PJ bonaerense cuenta con 1,6 millones de afiliados como se informa desde el partido? No son poco los actores de la política bonaerense, incluso muchos peronistas, que plantean serias dudas al respecto. A esta situación se le suma el malestar que genera, en el seno del justicialismo, la decisión de designar a dedo a quién será el titular del partido a nivel provincial -Alberto Balestrini- mientras que a nivel local se habilitan las disputas distritales. Indefectiblemente quedarán numerosos heridos, que se sumarán a la pila de dirigentes que decidieron romper con el oficialismo como consecuencia de las listas colectoras. Se trata, en definitiva, del comienzo de la era poskirchnerista. Juan Gossen gossen@diariohoy.net Fuente: Diario Hoy

Adelante Radicales: 3 y 4 de Octubre nos vamos a Mina Clavero (*)

A todos los radicales

Por: Ing. Mario Jaraz

Secretario Gral. Comité Nacional de la UCR

Estimados amigos:

No puedo negar que el escribir con tono irónico es un estilo muy difícil, porque para no caer en la chabacanería, en el insulto o degradación de las personas a las que normalmente están referidos los textos en los que se utilizaron estos métodos de escritura, es necesario tener un muy preciso manejo del idioma, un correcto conocimiento de determinadas circunstancias, ingenio, humor y mordacidad, porque sino, seguramente, que la ironía perderá su esencia y se convertirá en nada más que una serie de improperios, insultos, burlas, mofa y desvalorizaciones que en lugar de cumplir el deseo original de quien escribe que es hacer entender a la gente que determinadas decisiones adoptadas por determinada persona o personas, poseen una intención no enunciada y provocar como consecuencia el rechazo.

Esta forma de expresarse es también una manera de formular una crítica tratando de reflejar que el autor o autores del hecho no eso no son aptos.

Asimismo, cuando faltan calidad y estilo en el escrito muchas veces potencian un desprecio total por la sinceridad, la franqueza y la sinceridad que inspiró a los autores de la iniciativa cuestionada.

Para simplificar podría decir que en mi pueblo a todo esto se lo llama "tomada de pelo", pero aquí tenemos la costumbre de utilizarla ante enemigos y no para hablar de cosas o actitudes de amigos o correligionarios.

Los textos a los que nos referimos, aparecidos en los diferentes medios de comunicación, muchos de ellos escritos por radicales sobre radicales, con motivo de la convocatoria que realizara el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical a la reunión de la Convención Nacional para los días 3 y 4 de octubre próximos en la ciudad de Mina Clavero, Córdoba, que en el punto 11 del Orden del Día llama a tratar “Proyecto de Reforma de la Carta Orgánica”.

Esta cuestión que provocó reacciones de muy diferentes tenores y que esconde también otras diferencias, nos obliga a pensar en otro gran problema que tenemos los argentinos y que tienen que ver con una educación recibida, promotora de una conducta que, según parece, aún no hemos podido rectificar.

¿Somos capaces de respetar al otro? ¿Sabemos como tratar el "no estoy de acuerdo"? , ¿Somos capaces de decir y llevar a cabo "lo que vos decís no me convence pero podemos discutirlo"? , o nos animamos a sostener un dicho cuyo texto exacto no es el que se transcribe pero que decía más o menos lo siguiente: "no estoy de acuerdo con lo que decís pero estoy dispuesto a hacer todo lo necesario para que puedas decirlo", y varias otras acciones más que tienen que ver fundamentalmente con la comprensión y adhesión que nos generan términos tales como "convivencia", "tolerancia", "amistad", todos marcando diferentes modos de relacionarse entre las personas y muy importantes para el sostenimiento de una sociedad democrática.

¿Nos acordamos de la diferencia que existe entre un enemigo y un adversario y quienes eran los que no las comprendían y no las comprenden?

¡Que cerca están pegando las balas de los intolerantes, de los "enanos fascistas" que según los psicólogos cada uno de nosotros transporta inconcientemente!

Tengamos cuidado.

Quienes estamos totalmente de acuerdo de que nos animemos a debatir si es factible modernizar nuestro partido, si parte de esta modernización pasa por efectuar algunas reformas a la Carta Orgánica, o quizás por otros lugares que nuestra imaginación y conocimiento no nos permitieron abordar, que participamos poco o quizás nada en la elaboración de la propuesta que esta circulando para que todos los radicales las conozcan, que estamos totalmente convencidos con relación al espíritu que la movilizó y podemos presentarnos con total honestidad frente a todos y cada uno de los radicales que tengan algunas dudas, para demostrar que nada se esconde detrás de la propuesta, que la misma no oculta ninguna intención aviesa o el intento de lastimar o molestar a alguno o algunos, sino que por el contrario esta imbuida del mismo espíritu que nos llevo a ser fieles al partido, a defender su identidad, sus principios, su manera de entender la política.

Estamos convencidos de que la misma tiene cosas importantes, pero nuestro convencimiento admite la posibilidad del error, del cambio.

En el orden del día se propone el debate. El debate genera discusión, réplica, contestación, pero si vamos a él imbuidos de la impronta del enemigo, corremos el riesgo de hacer caer al debate en el altercado la disputa o la porfía que siempre traen consigo la bronca y la gresca.

Un debate nunca debe ser un combate.

El antónimo de la palabra debate según los diccionarios de la lengua dicen que son: acuerdo, armonía.

Para esto debemos concurrir. Para debatir buscando el entendimiento.

No para ganarle a alguien específico, sino para tratar de entender a todos.

Así podrá seguir creciendo la Unión Cívica Radical o por lo menos así lo entendemos nosotros.

También en mi pueblo se dice que "las cuentas claras conservan la amistad", que tal si nos animamos y decimos que "la cosas claras conservan a los correligionarios" y le agregamos como sostén de la expresión que para que esto ocurra deben terminar las tratativas ocultas, los acuerdos de cúpulas, el contubernio, el misterio, la trasgresión y la perpetuación.

Todos pueden y deben presentar alternativas diferentes si no están de acuerdo con lo propuesto.

Nadie puede ignorar las buenas intenciones conque esto esta pensado, y si alguno tiene suficientes conocimientos y elementos para demostrar que lo que se esta montando es una farsa, que por favor, ni bien comiencen las sesiones, pida la palabra y nos lo cuente y muestre a todos.

Seguramente que entre todos sabremos que hacer y entonces podremos seguir favoreciendo a nuestra Unión Cívica Radical.

Aceptemos el desafío de ser protagonistas responsables.

Para todos.

Con todo respeto.

(*) Con todo respeto nos referimos a la Chica Clavero. El lenguaje lunfardezco es un resabio de los viejos radichetas década del 30 siglo XX.(aclaración del blogger)