Ecos del lockout del "campo": desde Saladillo

DE GOLPES Y GOLPECITOS: mucho se habló, mucho se escribió y se dijo sobre el “golpismo” en los últimos días. Y poco se dijo sobre otras cosas que sucedieron de manera paralela. Vale detenerse en el multimediático Alfredo De Ángelis, estrella máxima de la televisión de las últimas semanas y que promete aún varios emocionantes capítulos. Dijo textualmente en Gualeguaychú, entre otras cosas: “Si vienen los gendarmes que manden también ambulancias”. El martes 1 de abril expresó: “Ahora van a pagar justos por pecadores. Los pollos no pasarán”. La pregunta que surge, de manera racional es, para el pequeño y mediano ciudadano: ¿Quién es Alfredo de Ángelis para decidir sobre quien transita por nuestras rutas y qué alimentos se pudrirán o no?. Aquí, en nuestra famosa “rotonda”, la pregunta sería: ¿Quién es el vecino de La Razón, Raúl José Liva, para solicitar carta de porte a choferes de camiones? ¿Es policía? ¿Es gendarme? ¿Es inspector de tránsito? ¿Tiene autoridad para hacerlo? ¿Quiénes son Guillermo Meyra o Justo Istillart, por citar sólo dos ejemplos, para detener camiones lecheros o polleros o cualquier otro vehículo? ¿Quiénes arrojaron miguelitos en la ruta?. Quienes gritaron en la noche del 25 de marzo frente al local partidario del Frente para la Victoria “Que se vaya”, ¿a quién hacían referencia?. El dirigente que colocó en su camioneta un cartel que decía “Kris... no vayas con Chávez! Andate con... chuda!, ¿a qué o a quién se refería?. La cantidad de productores aplaudidos por profesionales, docentes, comerciantes y productores de toda la región, que se expresaron el sábado 29 de marzo, a favor del corte total de rutas y aún más, “a desabastecer el conurbano para que comiencen los saqueos”, sin que mereciera siquiera el mínimo repudio de nadie, ¿qué pretendían?. Miguel Quarleri, de la Federación Agraria Argentina que expresó en nuestra ciudad y fue calurosamente aplaudido: “Ellos tienen el poder de los votos pero nosotros tenemos el poder de los alimentos”, ¿qué quiso decir?. Eduardo Buzzi, también de la misma entidad “defensora” de los pequeños y medianos productores, dijo que “demostramos que podemos desabastecer”, ¿qué nos quiso decir?. La Iglesia Católica jugó, decididamente, en nuestra ciudad a favor de una actitud ilegal y el automóvil con parlantes que usualmente utiliza el municipio también convocó a la misa de campo en la rotonda, algo que no cayó bien en algunos sectores de la comunidad. Desde la secretaría privada del municipio, aunque con otra dirección electrónica, sin disimulos ni ambages, partieron masivos mensajes en los que se agravió la investidura presidencial, algo que se puede observar, por citar un ejemplo, en el link http://es.youtube.com/watch?v=v-vzQncxqD8 . Y así nos acercamos a la actuación de los partidos políticos locales y a su comportamiento durante el conflicto. Partiendo de las actitudes de algunos o algunas que pensaron, de manera concreta, aunque lo nieguen hoy, “que se llevaban puesto al Gobierno”, con plebiscito y cacerolazos, no con un lejano e imposible golpe de estado. Pero cuando se utiliza la palabra “golpe”, no hay que dejar de lado una mirada sobre las actitudes desestabilizadoras.

www.lasintesis.com.ar/

Panorama nacional y regional despues del lockout sojero

1.- Hay calma en los ambientes rural y del Estado pero si la dirigencia de la CRA, CONINAGRO, Sociedad Rural y de la Federación Agraria Argentina (FAA) cuestionaron con severidad aquel cuarto intermedio decidido por el gobierno tras aquellas cinco horas de diálogo del viernes de la semana anterior cuando había mucho por resolver, esta vez, luego del anuncio de una tregua de 30 días por parte de las cuatro entidades rurales ya se han dilapidado tres jornadas y cuando haya regresado Cristina Kirchner al país tras su visita a Francia los días desperdiciados serán siete, demasiados cuando se trata de dialogar, negociar y consensuar una Política de Estado para el sector para los próximos cuatro años.

http://www.agencianova.com.ar/nota.asp?n=2008_4_6&id=49634&id_tiponota=4

2.-Alrededor de 8 mil productores del país se convocaron pasado el mediodía de ayer en Azul, en una multitudinaria asamblea que reivindicó la postura del campo ante el aumento a las retenciones impuesto por el Gobierno nacional en los primeros días de marzo.
Ruralistas de sesenta localidades de la provincia, juntamente con representantes de La Pampa y Entre Ríos, contaron con el apoyo de los intendentes de Saladillo, Carlos Antonio Gorosito (también líder de la UCR bonaerense); 25 de Mayo, Mariano Horacio Grau; Bolívar, Juan Carlos Simón; Rauch, Jorge Mario Ramón Ugarte, y el local Omar Duclós, además del diputado nacional por la Coalición Cívica, Adrián Pérez.
El campo demostró todo su potencial de convocatoria con un despliegue escénico y de sonido, que incluyó fuegos artificiales, para celebrar la búsqueda de la unidad a la que aluden permanentemente sus dirigentes.

eleco.com.ar/selarticulo2.php?idarticulo=104316

3.-En estos días la Argentina se debate en una danza de millones.
Se calcula que el Gobierno y el campo pujan por unos 2.300 millones de dólares a partir de un supuesto beneficio extraordinario por la suba del precio internacional de la soja. ¿Irán para los productores o para la Tesorería?.

www.clarin.com/diario/2008/04/06/opinion/o-01644744.htm

Interesante video sobre la Soja!!!

| View | Upload your own

Despabilate: es el PODER, pipistrilo!!!!!!!!!!!!!!!

Empezó la batalla política por el relato de una crisis que dividió a la sociedad

Ya terminó el paro del campo, se abrió una tregua y quizás esté por florecer el clásico jardín de números con que el Gobierno suele mostrar que la realidad es tan bella y placentera como la imagina. De tan repetido, el recurso ya perdió sorpresa. Pero la batalla por la interpretación de lo que sucedió en esas tres semanas fragorosas está planteada. Se trata de deducir, de explicar, de convencer a la opinión pública acerca de quién ganó y quién perdió, a quién le asistía la razón y quién era el vehículo de lo perverso.

La Presidenta ya avisó a poco de iniciar su mandato: ella y su gobierno están empeñados en construir un relato de la realidad que les toca atravesar. Los que están enfrente tampoco son nenes de pecho. Lo que está en juego es el poder, sus recursos y sus beneficios. Quizás no el poder en términos institucionales, al menos en esta etapa. Pero sí el poder entendido como la capacidad para influir de modo decisivo en el curso de los acontecimientos.(Clarín. Julio Black. 4/4/08)

Nota: Despabilate men. Este es el punto central de la pulseada entre gobierno y sectores del agro. No se discute, si retenciones fijas o móviles. Esa es la zanahoria para la gilada. Se estan discutiendo los próximos 20 años en la Argentina; quien se queda con la renta extraordinaria que el ingreso de China y el Sudeste asiatico provocó en el mercado de granos que junto a la producción de biocombustibles, estan cambiando la ecuación económica en paises como el nuestro: productores de commodities. Quien manda y se queda con esa renta es la "question" o como dirian los abogados: el thema decidendum. Solo los tontos pueden hablar de estupideces, como por ejemplo, si D`elia o Moyano son piqueteros o hombres malos, si la presidenta compró una cartera cara o por dos pesos, etc. Eso es para la tribuna. La pelea de fondo es el PODER, la toma de decisiones, quien gana y quien pierde en la Argentina por venir. No otra cosa se esta dilucidando en esta pulseada entre Gobierno y "Campo". No somos tontos. Que hay torpezas burdas en el manejo del asunto por parte de este gobierno, no me cabe la menor duda. Si fuera diferente, hoy no estariamos en donde estamos. Seria otro , el escenario político nacional.
Ser opositores al gobierno es legítimo y necesario en un régimen democrático. Lo que no puede ser la oposición-si quiere ser gobierno a futuro- es furgón de cola de intereses que responden a una pequeña elite en la Argentina que responde a ella misma, sin importarle un comino el resto de la sociedad....seguiremos....chau

Aportamos algunos post, sobre el lock-out del campo

Nota del Observador: adunamos algunas opiniones sobre el lock-out patronal del campo sojero(fundamentalmente) para su conocimiento y análisis crítico:

www.elportaldetandil.blogspot.com

carlosboyle.blogspot.com/2008/04/no-estamos-solos-lo-bancamo-ruben-lo.html

artepolitica.com/crecimiento-gasto-publico-y-nucleo-duro/#more-74

Una pinturita los gauchos.....

Cacharí

El periodista Daniel Juárez sufrió serias amenazas por parte de piqueteros agropecuarios

El conocido colega de Cacharí, Daniel Juárez sufrió distintas amenazas por parte de productores que están participando de los piquetes y a los que no les gustó algunas manifestaciones que fueron emitidas a través de la radio respecto del conflicto. Sin tener noción de lo que significa la libertad de expresión en un estadio democrático, los violentos le dijeron cosas como “te vamos a quemar la radio” o “vamos a ir a buscarte a tu casa”. Una demostración de intolerancia que no podemos aceptar.

http://sintesisdeazul.com.ar/

"Deben ser los gorilas, deben ser...."

CORREO DE LECTORES

Opinión sobre una Carta de lectores

3/31/2008 | 16:36 | TANDIL -

Estuve leyendo su diario como lo hago habitualmente, y dejando de lado opiniones diversas sobre el paro agropecuario, las cuales me parecen interesantes, la carta titulada GRACIAS A LA TV ESTOY MAS INFORMADO, del Señor José Víctor Pellitero, tiene elementos discrimitatorios, razón por la cual me parece coherente que ustedes verifiquen lo que publican, porque como ciudadano me da vergüenza las expresiones que contiene la misiva.

No se corresponden a una sociedad civilizada que quiere respetar a sus semejantes, y con expresiones que desmerecen de gente adulta y pensante.

Esta discusión quiero que este afuera de lo que es el problema del campo, pero considero que tienen que tener cuidado en lo que publican.

NOVOA, FRANCISCO

francisconovoa@speedy.com.ar

NdR: Entendemos su enojo, pero también tenemos la obligación de informarle que, de la misma manera que lo hicimos con usted, antes de publicar una carta de lectores, nos comunicamos con el autor. Eso es una cosa, otra distinta sería, pretender modificar el pensamiento de un ciudadano, por más que estemos de acuerdo o no con él. Eso se llama libertad de expresión, y eso es lo que comulgamos quienes hacemos www.diarioabchoy.com.ar, gracias.


Nota del Observador: Reproducimos carta de lectores del Portal abchoy de nuestra ciudad, donde un vecino-gozando de los beneficios de la democracia- pide que se prohiba la libertad de expresión del ciudadano común. Anidan todavia en la sociedad tandilense sectores de raíz facista y totalitaria. Hemos visto en el día de ayer, a un "coqueto" productor agropecuario amenazar al chofer de la Empresa de Río Parana con "vetarle cualquier trabajo en el pueblo" si seguía discutiendo con los piqueteros "caté" de la 226 y 74. Los mismos que salieron en el Washington Post comiendo un lechón asado e impidiendo el derecho de tránsito a los ciudadanos argentinos; los mismos que impiden el derecho a trabajar a cientos de comerciantes, los mismos que impiden el derecho a la alimentación a la población bonaerense, etc..